Дело № 2-381/2012 р.п. Москаленки Омской области 23 мая 2012 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре Гаас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Климовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Климовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Климовой К.С. был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на сумму 78000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. После получения кредита Климова К.С. нарушила условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время кредиторская задолженность составляет 84709,74 рублей, из которых основной долг — 71502,70 рублей, проценты, начисленные по ставке 29,9% годовых на сумму основного долга – 11353,89 рубля; штрафные проценты — 1853,15 рубля. В связи с изложенным просит взыскать с Климовой К.С. задолженность по кредитному договору в размере 84709 рублей 74 копейки, а также государственную пошлину в размере 2741 рубль 29 копеек. Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Климова К.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представлено. Возражений по заявленным требованиям в суд не поступало. Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотрение данного дела в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Климовой К.С. был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на сумму 78000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора; процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 7-10). Данный договор был подписан ответчиком Климовой К.С., которая была ознакомлена с периодом выплат по кредиту, размером ежемесячных платежей. Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно 1 числа календарного месяца, датой первого погашения считается ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производится равными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. В нарушение условий данного кредитного договора, Климова К.С. имеет кредиторскую задолженность в размере 84709 рублей 74 копейки, из которых основной долг — 71502 рубля 70 копеек, проценты начисленные по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга — 11353 рубля 89 копеек, штрафные проценты — 1853 рубля 15 копеек, что обоснованно подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 29). Как следует из представленных материалов дела, Климова К.С. допускала просрочку по кредиту с апреля 2010 года. В судебном заседании было установлено, что о наличии кредиторской задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчику было известно. Истцом ответчику направлялось требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования получены не были (л.д. 32). В ст. 811 ГК РФ отражено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №14 от 08 октября 1998 года разъяснено, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если кредитор не исполнит или ненадлежащим образом исполнит, в частности, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было, факт заключения кредитного договора им не отрицается, также подтверждается личными подписями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2741 рубль 29 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 рубль 29 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Климовой ФИО6 в пользу Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84709 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 74 копейки, из которых основной долг — 71502 рубля 70 копеек, проценты начисленные по ставке <адрес> годовых на сумму основного долга — 11353 рубля 89 копеек, штрафные проценты — 1853 рубля 15 копеек. Взыскать с Климовой ФИО7 в пользу Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 29 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья подпись Д.Н. Янович Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу «__»_____________ 2011 года. Судья ___________________ (Ф.И.О.) Секретарь ___________________ (Ф.И.О.) «___»_________________г.