Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 28 мая 2012 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

при секретаре Ашуха В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/12 по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в лице Москаленского районного отдела судебных приставов к Смыслину <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области обратился в суд с иском к Смыслину <данные изъяты> об обращении взыскания по обязательствам должника на принадлежащий ему земельный участок. В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в Москаленском районном отделе судебных приставов УФСП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом Омской области о взыскании с Смыслина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> пользу ФИО1 169587 рублей 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП,, 2000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 3305 рублей 88 копеек в счет возмещения судебных расходов, 5167 рублей – в счет возмещения транспортных расходов, итого 180060 рублей 73 коп., остаток задолженности составил всего 147083 рублей 912 коп. 21.03.2012 года судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Смыслину Н.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <данные изъяты>. Поскольку на момент подачи искового заявления требование исполнительного документа должником не исполнено, просил обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику Смыслину Н.Г. земельный участок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № были предприняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: по инициативе истца - Левадный В.А. – взыскатель по исполнительному производству; по инициативе ответчика – СПК «Сибиряк» - арендатор земельного участка, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания.

Истец - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в лице Москаленского районного отдела судебных приставов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Смыслин Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в обращении взыскания на земельный участок в счет его задолженности перед Левадным В.А. по исполнительному производству. Наличие задолженности в сумме 147083, 91 руб. не отрицал, просил принять во внимание, что земельный участок является единственным источником к существованию для него и его несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает один с пятилетнего возраста. Пенсию по инвалидности не получает с ДД.ММ.ГГГГ, так как инвалидность снята, пособие на ребенка в сумме 200 рублей он перестал получать по достижении последней 16 лет – с марта 2012 года, сам не работает по состоянию здоровья, так как после ДТП длительное время состоял на учете по инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после чего не мог устроиться на работу, в связи с чем неоднократно находился на учете в Центре занятости населения по Москаленскому району, в селе работы нет. Живут вдвоем с дочерью в неблагоустроенном частном доме, принадлежащем его сестре, которая впустила их в дом для проживания, в основном, за счет огорода и тем, что получают зерно в счет арендной платы за земельный участок, иногда помогает бывшая жена – мать дочери, которая проживает в г. Омске с новой семьей, алименты с неё на содержание ребенка взыскать не желает.

Третье лицо Левадный В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своем отсутствии, исковые требования поддержал, пояснив, что является взыскателем по исполнительному производству, просил о наложении ареста на земельный участок в целях обеспечения иска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечительных мерах было отказано по основаниям, указанным в определении суда.

Третье лицо СПК «Сибиряк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в своем отсутствии, не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, обозрев исполнительное производство за №, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц, это касается прекращения права собственности ввиду обращения взыскания на имущество по обязательствам в силу принудительного изъятия у собственника имущества, в соответствии со ст. 235 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ со Смыслина Н.Г. в пользу ФИО1 взыскано 169587 рублей 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2000 рублей - в счет возмещения расходов на представителя, 3305 рублей 88 копеек в счет возмещения судебных расходов, 5167 рублей – в счет возмещения транспортных расходов, итого 180060 рублей 73 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Москаленским районным судом Омской области исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Смыслина Н.Г. в пользу взыскателя ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток задолженности Смыслина Н.Г. перед Левадным составляет на день рассмотрения дел в суде 147083 рублей 912 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику Смыслину Н.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГП РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Каких-либо ограничений или препятствий для обращения взыскания на данную земельную долю в суде не установлено, и потому требования истца подлежат удовлетворению.

Относительно доводов ответчика Смыслина Н.Г. о том, что земельный участок является единственным источником к существованию для него и его несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он один воспитывает один с пятилетнего возраста, живут вдвоем с дочерью, в основном, за счет огорода и тем, что получают зерно в счет арендной платы за земельный участок, суд отмечает, что ответчик Смыслин Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным по возрасту, ввиду недостижения им пенсионного возраста, по состоянию здоровья ответчик также является трудоспособным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ выплата трудовой пенсии по третьей группе инвалидности прекращена, что подтверждается справке ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области от <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством и не содержит ограничений для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, суд отмечает, что исходя из положений ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 СК РФ, содержание и воспитание детей – равная обязанность обоих родителей, ввиду чего ответчик не лишен права взыскать со второго родителя (матери ребенка) алименты на содержание дочери <данные изъяты>.

Выводы суда подтверждаются, в том числе, свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения за Смыслиным Н.Г., выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи Смыслина Н.Г. ( проживает совместно с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в графе отец указано «Смыслин Н.Г.»), справкой ГУ УПФ РФ в Москаленском районе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Смыслин Н.Г. получал трудовую пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между собственником Смыслиным Н.Г. СПК «Сибиряк», другими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198, 278 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в лице Москаленского районного отдела судебных приставов к Смыслину <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику Смыслину <данные изъяты> на праве собственности имущество – земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Смыслина <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход бюджета Москаленского муниципального района.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца

Судья Шестакова О.Н.