Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 13 июня 2012 года Москаленский районный суд Омской области под председательством судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Нарыжной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/12 по исковому заявлению Кузьмина ФИО9 к Лейнвебер ФИО10, Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Омской области о признании права собственности на трактор и прицеп тракторный в силу приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л: Кузьмин Н.А. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС РФ №10 по Омской области, Лейнвебер В.Е. о признании права собственности на трактор марки ММЗ-82, 1975 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя отсутствует, ведущий передний мост № № ведущий мост (задний) №, коробка передач №, цвет синий, и прицеп тракторный марки ПСЕ-Ф-12,5 А,1981 года выпуска, заводской номер машины №, номер шасси отсутствует, цвет красный, указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил вышеуказанное имущество у гр. Лейнвебер В.Е., в связи с выездом последнего в Германию на постоянное жительство. Более 8 лет трактор и прицеп находились во владении истца и в течении этого времени истец произвел их капитальный ремонт что подтверждает добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом данными трактором и прицепом как своими собственными. В настоящее время истец желает узаконить право собственности и поставить технику на государственный учет. При обращении в органы Гостехнадзора с вопросом о постановке трактора и прицепа на учет, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности. Доказательством добросовестного, открытого и непрерывного владения истца техникой могут служить показания свидетелей. Данная техника осмотрена сотрудниками инспекции Гостехнадзора, что подтверждается актами осмотра, признана комплектными. В связи с возникшим спором о праве собственности на технику произведена оценка трактора и прицепа в бюро независимой оценки, стоимость составляет 52700 руб. По инициативе суд определением от 25.05.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Государственная инспекция Гостехнадзора Омской области. Истец Кузьмин Н.А. и его представитель Васильев Г.А, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что истец приобрел трактор и прицеп, проживая в <адрес>, ответчик Лейнвебер В.Е. на тот момент проживал в <адрес>, он лично с Лейнвебер В.Е. рассчитался, передав 50000 рублей (10000 - за прицеп, 40000 рублей - за трактор), Лейнвебер В.Е. приобрел трактор и прицеп в счет пая при реорганизации колхоза, с момента приобретения он открыто пользуется техникой, возит дрова и сено, однако для постановки техники на учет нужны технические паспорта и документы на право собственности, но таковых документов у него нет, при этом за другими лицами техника не зарегистрирована, в розыске не значится, споров о праве собственности на данную технику с другими лицами не возникало. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Омской области в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик Лейнвебер В.Е. в судебное заседание не явился, из справки администрации Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (л.д. 9) следует, что Лейнвебер В.Е., проживавший ранее в <адрес> муниципального района Омской области, 29.07.1994 года выбыл в Германию на ПМЖ. Представитель ответчика Лейнвебер В.Е., место жительство которого не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Москаленской юридической консультации Омской областной коллегии адвокатов в судебное заседание не прибыл, сообщив телефонограммой, что просит провести судебное заседание без его участия. Третье лицо - Государственная инспекция Гостехнадзора Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в телефонограмме начальник инспекции Гостехнадзора Москаленского района Омской области Павлов В.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования полагал обоснованными, пояснив, что сведения о регистрации указанного в иске трактора и прицепа отсутствуют. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что актами технического осмотра от 28.04.2012 г., составленными инженером–инспектором Гостехнадзора Москаленского района (л.д. 10-11), осмотрен представленный Кузьминым Н.А. трактор марки ММЗ-82, 1975 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя отсутствует, ведущий передний мост №, ведущий мост (задний) №, коробка передач №, цвет синий, и прицеп тракторный марки ПСЕ-Ф-12,5 А,1981 года выпуска, заводской номер машины № номер шасси отсутствует, цвет красный. Из актов осмотра следует, что представленные на осмотр трактор и прицеп комплектны. В удовлетворении заявлений Кузьмина Н.А. в Инспекцию Гостехнадзора Москаленского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный технический учет трактора (л.д. 11) и о постановке на государственный технический учет прицепа (л.д. 10) отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности. Из телефонограммы начальника инспекции Гостехнадзора Москаленского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) следует, что сведения о регистрации указанного в иске трактора и прицепа отсутствуют. Из справки Москаленского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) следует, что указанные в иске трактор и прицеп в базе розыска номерных предметов не значатся. Свидетели ФИО19 в судебном заседании подтвердили непрерывность, открытость и добросовестность владения Кузьминым Н.А. трактором и прицепом, приобретенными истцом еще до его переезда в Москаленский район, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у судьи не имеется. Из данных доказательств следует, что Кузьмин Н.А. в течение более пяти лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется указанными в иске трактором и прицепом, которые не зарегистрированы за другими лицами, не находятся в розыске. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (в силу приобретательной давности). На основании изложенного исковые требования Кузьмина Н.А. о признании за ним права собственности на указанные в иске трактор марки ММЗ-82 и прицеп тракторный марки ПСЕ-Ф-12, 5 в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузьмина ФИО11 удовлетворить в полном объеме. Признать за Кузьминым ФИО12 право собственности на трактор марки ММЗ-82, 1975 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя отсутствует, ведущий передний мост №, ведущий мост (задний) №, коробка передач №, цвет синий. Признать за Кузьминым ФИО13 право собственности на прицеп тракторный марки ПСЕ-Ф-12,5 А,1981 года выпуска, заводской номер машины №, номер шасси отсутствует, цвет красный. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 1 месяца. Судья О.Н. Шестакова Решение вступило (не вступило) в законную силу «__»____________2012 года. Верно. Судья _______________ (Ф.И.О.) Секретарь _______________ (Ф.И.О.) «___»_____________ Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 13 июня 2012 года Москаленский районный суд Омской области под председательством судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Нарыжной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/12 по исковому заявлению Кузьмина ФИО14 к Лейнвебер ФИО15, Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Омской области о признании права собственности на трактор и прицеп тракторный в силу приобретательной давности, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузьмина ФИО16 удовлетворить в полном объеме. Признать за Кузьминым ФИО17 право собственности на трактор марки ММЗ-82, 1975 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя отсутствует, ведущий передний мост №, ведущий мост (задний) №, коробка передач №, цвет синий. Признать за Кузьминым ФИО18 право собственности на прицеп тракторный марки ПСЕ-Ф-12,5 А,1981 года выпуска, заводской номер машины №, номер шасси отсутствует, цвет красный. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 1 месяца. Судья О.Н. Шестакова