Дело № 2-493/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 04 июля 2012 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеждиной <данные изъяты> к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Родная Долина», администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Надеждина А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Надеждин <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли. Другие наследники отказались от наследства в пользу истца, на данное имущество не претендуют. Истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: компенсационная сумма в размере 6000 рублей. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку изменился правовой режим земли путем выдела земельной доли в отдельный земельный участок. Данный земельный участок находится в аренде сельскохозяйственной артели (колхоза) «Родная Долина». Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир Омская область, Москаленский район, <данные изъяты>, участок находится примерно в 2950 м от ориентира по направлению на северо-запад.

В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Надеждина В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что Надеждина А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако земельный пай не вошел в наследственную массу, поскольку изменился правовой режим земли. Она фактически приняла наследство, сдает данный участок в аренду сельскохозяйственной артели «Родная Долина». Другие наследники отказались от наследства в пользу своей несовершеннолетней сестры Надеждиной А.В., претензий никто не предъявлял.

Представитель ответчика сельскохозяйственной артели (колхоза) «Родная Долина» в судебное заседание не явился, в отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования признают.

Представитель ответчика администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Третье лицо Нотариус Белькова Т.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просят рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Надеждину <данные изъяты> постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в собственность 11 га земель для ведения сельхозпроизводства (л.д.11). Общим собранием участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории Элитовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли выделены в земельные участки, что подтверждается выпиской из протокола данного собрания (л.д.12). Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д.13) данному земельному участку площадью 90000 кв.м присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, д. Степок, участок находится примерно в 2950 м от ориентира по направлению на северо-запад.

Из свидетельства о смерти I-КН № видно, что Надеждин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № (л.д.7) отцом Надеждиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Надеждин <данные изъяты>. Из нотариально заверенных заявлений Надеждина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гуляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что они отказались от наследства, оставшегося после смерти их отца Надеждина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу его дочери Надеждиной <данные изъяты> (л.д.8,9). ДД.ММ.ГГГГ на имя Надеждиной А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: компенсационную сумму в размере 6000 рублей (л.д.10).

Из постановления нотариуса Бельковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) видно, что Надеждиной <данные изъяты> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку изменился правовой режим земли и Надеждин В.П. не успел зарегистрировать свое право собственности на выделенный в натуре земельный участок.

В судебном заседании установлено, что Надеждин В.П. в 1992 году был наделен земельным паем. Земельный пай был трансформирован в земельный участок. Надеждина А.В. после смерти отца сдает данный участок в аренду сельскохозяйственной артели «Родная Долина», то есть фактически приняла наследство. Спора по наследству нет, никто на указанный земельный участок претензий не предъявляет, право собственности на него не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство, оставшееся после смерти её отца - указанный в иске земельный участок. Спора по наследству нет.

С учетом представленных доказательств суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в размере 237600 рублей (стоимости указанного в иске земельного участка) государственная пошлина составляет 5576 рублей, истцом же согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 7376 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1800 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 1142, ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Надеждиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир Омская область, Москаленский район, д. Степок, участок находится примерно в 2950 м от ориентира по направлению на северо-запад.

Возвратить Надеждиной <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1800 рублей, уплаченную в Исилькульском ОСБ №2231 по чеку- ордеру от 14.05.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Кириенко

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу ___________________

Судья ______________________

Секретарь ______________________

___________________