Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 18 июня 2012 года Москаленский районный суд Омской области под председательством судьи Шестаковой О.Н., с участием помощника прокурора Демченко О.В., при секретаре Ашуха В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<данные изъяты>/2012 г. по исковым заявлениям Тимофеевой Л.И., <данные изъяты> <данные изъяты> к Рибель Н.М., Рибель В.В. о выселении, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Л.И. обратилась с иском к Рибель Н.М. о выселении, к Рибель В.В. о признании утратившим право на проживание, выселение, указав, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>, р.<адрес>, в которой зарегистрированы и фактически проживают: она, <данные изъяты> Силлютин М.Е., Рибель В.В. Рибель Н.М. решением Москаленского районного суда признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, а фактически также проживает в нем. Просила признать утратившим право на проживание и выселить из квартиры по адресу р.<адрес> Рибель В.В., выселить Рибель Н.М. По инициативе суда определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: прокурор, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной миграционной службы по Омской области, орган опеки и попечительства Управления образованием администрации Москаленского муниципального района Омской области, <данные изъяты> Силютин М.Е., <данные изъяты> В судебном заседании истица Тимофеева Л.И. исковые требования уточнила, просила выселить ответчиков из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес> поддержала в полном объёме и дала подробные пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде в её квартире, кроме неё, проживают: её дочь Рибель Н.М. и её внуки (дети Рибель Н.М.) - Рибель В.В. и несовершеннолетний Силютин М.Е. <данные изъяты> Рибель Н.М. и Рибель В.В. нигде не работают, живут за счет её пенсии, сами продукты не покупают, не готовят, совместного хозяйства с ней не ведут, в доходах не участвуют, неоднократно привлекались в уголовной ответственности, в связи с чем не раз отбывали наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Рибель В.В. освободился из мест лишения свободы и с тех пор они пьют каждый день, дерутся, приводят посторонних лиц, <данные изъяты> Ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности, в том числе за то, что Рибель В.В. бил стекла у неё в доме, а Рибель Н.М. постоянно совершала у неё кражи, за что неоднократно штрафовалась, а штрафы уплачивают за счет продажи похищенного у неё имущества, ей постоянно приходится обращаться за помощью к участковому. Совместное проживание с ответчиками является невозможным. Она давно купила для Рибель Н.М. квартиру по адресу: р.<адрес>,, которую оформила на себя, так как опасается, что ответчики могут продать квартиру, а деньги истратить на спиртное, кроме того, у ответчицы Рибель Н.М. нет паспорта. Но ответчики не хотят туда переселяться, Рибель Н.М. сдавала квартиру квартирантам. Ответчики Рибель Н.М., Рибель В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, Рибель Н.М. иск признала. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Управления образованием администрации Москаленского муниципального района Омской области - Архипова И.В. исковые требования просила удовлетворить, поскольку скандалы и пьянки пагубно влияют на ребенка<данные изъяты>, был случай похищения Рибель Н.М. у <данные изъяты> Силютина М.Е. велосипеда, а потом - ноутбука, <данные изъяты> <данные изъяты> Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменных ходатайствах представитель третьего лица Ткаченко А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Несовершеннолетний Силютин М.Е., <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, - с участием его законного представителя Тимофеевой Л.И. Свидетель Пылин Н.Д. пояснил, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Москаленскому району, на ответчиков регулярно жалуются истица, их соседи из-за злоупотребления ответчиков спиртным, похищения ими чужого имущества. Ответчики постоянно дебоширят, приводят посторонних, <данные изъяты> находятся 2 протокола об административном правонарушении в отношении ответчиков по факту похищения кур у истицы. Выслушав истца, свидетеля, представителя третьего лица, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом. Применительно к указанным положениям закона в судебном заседании установлено, что истице принадлежит на праве собственности 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 1/4 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности <данные изъяты> согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано в Москаленском филиале учреждения юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, о чем указано в нотариально заверенном договоре дарения в праве общей собственности квартиры (л.д. 6). Из справки администрации Москаленского городского поселения Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы, наряду с Тимофеевой Л.И., её внуки Рибель В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Силютин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается также копиями домовой книги. Из пояснений в суде истицы также следует, что в квартире по <адрес> фактически проживает, кроме вышеуказанных лиц, также Рибель Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится истице дочерью. Решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. (л.д. 55), Рибель Н.М. <данные изъяты> в <данные изъяты>. Как видно из опекунского удостоверения №, выданного Управлением образования Москаленского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), Тимофеева Л.И. назначена опекуном несовершеннолетнего Силютина М.Е.<данные изъяты>.<данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Применительно к указанным положениям закона суд отмечает, что ответчик Рибель В.В., являясь внуком истицы, на момент вынесения последнего в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). Вместе с тем, освободившись по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать у истицы Тимофеевой Л.И., хотя сособственником жилого помещения на указанный момент уже не являлся, семейные отношения истица с ним не поддерживала и не поддерживает в настоящее время, совместное хозяйство не ведут, что подтверждается следующим. Как следует из пояснений в суде истицы, Рибель Н.М. и Рибель В.В. нигде не работают, живут за счет её пенсии, сами продукты не покупают, не готовят, совместного хозяйства с ней не ведут, в доходах не участвуют. ДД.ММ.ГГГГ Рибель В.В. освободился из мест лишения свободы и с тех пор они пьют каждый день, дерутся, приводят посторонних лиц, что плохо влияет на ребенка Селютина М.Е., <данные изъяты> Она давно купила для Рибель Н.М. квартиру по адресу: р.<адрес>, но ответчики не хотят туда переселяться, Рибель Н.М. сдавала её квартирантам. Доход семьи Тимофеевой Л.И.-Силютина М.Е. складывается из пенсии Тимофеевой Л.И., которая составляет <данные изъяты> согласно справки ГУ УПФ РФ в Москаленском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, и пособия на опекаемого, алименты Рибель Н.М. не выплачиваются, что видно из справки УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в доходах никак не участвуют, не работают, трудоустроиться не желают, на учете в качестве безработных не состоят. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в справках КУ Омской области «Центр занятости населения Москаленского района» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Рибель Н.М. состояла на учете в КУ ЦЗН в качестве безработной с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, Рибель В.В. состоял на учете в качестве безработного с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время Рибель Н.М. и Рибель В.В. в КУ ЦЗН Москаленского района не обращались. Кроме того, в суде установлено, что ответчик Рибель В.В. неоднократно осуществлял порчу имущества, принадлежащего истице, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания (от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), из которых видно, что Рибель В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 К РФ об АП по фактам того, что им неоднократно умышленно разбивались стекла в окнах дома по <адрес>, принадлежащего истице. Из приговоров в отношении Рибель В.В.: от 04.2004 г. (л.д. 11-13), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), в отношении Рибель Н.М.: от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) видно, что ответчики неоднократно судимы за хищения, при этом Рибель В.В. неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы. Факты хищений ответчицей Рибель Н.М. имущества у истицы Тимофеевой Л.И. подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рибель Н.М. к административной ответственности по ст. 7.27 К РФ об АП по факту хищения у Тимофеевой Л.И. 5 кг мяса свинины, за что Рибель Н.М. назначено наказание в виде административного ареста сроком на тое суток, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Рибель Н.М. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ Рибель Н.М. у Тимофеевой Л.И. из сарая по <адрес> мешка пшеницы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рибель Н.М. по факту хищения в конце декабря 2011 г. Рибель Н.М. у Тимофеевой Л.И. из принадлежащего Тимофеевой Л.И. дома <адрес> документов на опекаемого Силютина М.Е., фляги и хозяйственной сумки. Факт отсутствия семейных отношений между истицей и ответчиками на день рассмотрения дела в суде подтверждается показаниями свидетеля Пылина Н.Д. показавшего, что на ответчиков регулярно поступают жалобы от истицы, их соседей из-за злоупотребления ответчиков спиртным, похищения ими чужого имущества. Ответчики постоянно приводят посторонних, <данные изъяты> На день рассмотрения дела в суде в его производстве находятся 2 протокола об административном правонарушении в отношении ответчиков по факту похищения кур у истицы. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Применительно к данным положениям закона суд отмечает, что, ввиду невозможности совместного проживания с ответчиками, истцом ответчикам предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 38), которую оформила на себя, так как опасается, что ответчики могут продать квартиру, а деньги истратить на спиртное, кроме того, у ответчицы Рибель Н.М. нет паспорта. Относительно исковых требования о выселении, заявленных к Рибель. М. суд также отмечает, сто решением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. (л.д. 29-30), Рибель Н.М. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В силу части1 статьи35 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Кроме того, суд полагает, что проживание ответчиков совместно с <данные изъяты> Силютиным М.Е. при данных обстоятельствах невозможно, поскольку противоречит интересам ребенка, <данные изъяты> При указанных обстоятельствах ответчики подлежат выселению из жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тимофеевой Л.И. к Рибель Н.М., Рибель В.В. о выселении удовлетворить. Выселить Рибель В.В. и Рибель Н.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Рибель В.В. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца. Судья подпись Шестакова О.Н. Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу «____» _____________ 2012 г. Судья ______________________ Секретарь ______________________ «____» _____________ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) р.п. Москаленки 18 июня 2012 года Москаленский районный суд Омской области под председательством судьи Шестаковой О.Н., с участием помощника прокурора Демченко О.В., при секретаре Ашуха В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2012 г. по исковому заявлению Тимофеевой Л.И. к Рибель Н.М., Рибель В. В. о выселении, На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тимофеевой Л.И. к Рибель Н.М., Рибель В.В. о выселении удовлетворить. Выселить Рибель В.В. и Рибель Н.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Рибель В.В. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца. Судья Шестакова О.Н.