Дело № 2-536/2012 р.п. Москаленки 09 июля 2012 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Кириенко И.С., при секретаре Руденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дауберту <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Дауберту А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дауберт А.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Дауберта А.А. и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <данные изъяты>. В соответствии с поручением заемщика Дауберта А.А., изложенным в заявлении истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Даубертом А.А. товара. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа №, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента. В соответствие с разделом 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение данного пункта указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Дауберта А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114512,73 рублей, из которых: - текущий долг по кредиту – 51321,01 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга – 8335,02 руб., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35837,2 руб., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19019,5 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Дауберта А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 114512,73 рубля и государственную пошлину в размере 3490,25 рублей. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дауберт А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представлены. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Даубертом А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 90000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 8-9,17). Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (стр.9), с которым был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ ответчик, а также согласно графику платежей (стр.17), заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4987 рублей 00 копеек (последний платеж 4808,25 руб.) на счете, указанном в разделе 2 информационного блока заявления, в срок не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, суммы штрафных санкций, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу. В нарушение условий данного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дауберт А.А. имеет кредиторскую задолженность в размере 114512,73 рублей, из которых: - текущий долг по кредиту – 51321,01 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга – 8335,02 руб., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35837,2 руб., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19019,5 руб. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 26-27), где также указана история всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора им не отрицается, также подтверждается личными подписями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 28) подтверждается факт оплаты ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственной пошлины в размере 3490,25 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490,25 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дауберта <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114512 (ста четырнадцати тысяч пятисот двенадцати) рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 (трех тысяч четырехсот девяноста) рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья подпись И.С. Кириенко Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу __________________ Судья _____________________ Секретарь _____________________ _________________