Дело № 2-569/2012

р.п. Москаленки 23 июля 2012 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 к Герасимову <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 обратился в суд с иском к Герасимову С.К. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 и Герасимовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. После получения кредита Герасимов С.К. нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты> Ответчику направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от него не получены. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Исилькульского отделения №2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточняет: просит взыскать с Герасимова С.К. <данные изъяты> просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик Герасимов С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ №2231 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 и Герасимовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. до 26 числа каждого месяца.

В п.3.2 данного договора отражено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитора со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий данного кредитного договора, Герасимов С.К. имеет кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточкой движений средств по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи в с вышеизложенным имеются основания для расторжения указанного в иске кредитного договора.

Согласно п. 3.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333.40.НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Так как при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, тогда как в соответствии с уточненными требованиями необходимо было оплатить <данные изъяты>, то 100 рублей излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Герасимова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Герасимовым <данные изъяты>.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись И.С. Кириенко

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________

Судья _____________________

Секретарь _____________________

____________________