Решение по делу № 2-81 от 22.03.2011 г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения



Дело № 2-81/2011 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

р.п. Москаленки 22 марта 2011 года

Москаленский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова <данные изъяты> к ЗАО «Птицефабрика Москаленская» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в ноябре, декабре 2010 года между ним и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, а именно: ЗАО «Птицефабрика Москаленская» обязалось купить у него 50 тонн пшеницы 4 класса. Он сдал ответчику 50 т 920 кг зерна, однако оплата произведена только за 14 тонн. 24.01.2011 года он направил в адрес ответчика претензию, в которой настаивал на заключении письменного договора, где были бы отражены все существенные условия сделки, а также необходимости произвести расчет за полученное зерно из расчета 7150 рублей за 1 тонну. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по оплате зерна и не ответил на его претензию, неправомерно владеет и распоряжается его имуществом. Просит истребовать у ЗАО «Птицефабрика Москаленская» в его пользу 36 т 920 кг пшеницы 4 класса. В случае отсутствия у ответчика необходимого количества зерна взыскать с ответчика в его пользу стоимость 36 т 920 кг пшеницы 4 класса в размере 263978 рублей, а также 7839 рублей в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.

Истец Новиков Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в районной газете «Сельская новь» он прочитал объявление ЗАО «Птицефабрика Москаленская» о закупе пшеницы по цене 5000 рублей без НДС за одну тонну. В начале ноября 2010 года у него состоялся разговор с руководством данного предприятия и ему подтвердили, что закупают пшеницу. Они договорились о том, что ЗАО «Птицефабрика Москаленская» примет у него 100 тонн зерна пшеницы по цене 5000 рублей за одну тонну, расчет за сданное зерно должен быть произведен до 31 декабря 2010 года. Фактически истец сдал ответчику 51 т 360 кг пшеницы 4 класса. На принятое зерно были выписаны накладные. За 14 т 440 кг пшеницы истцом было получено 72200 рублей, а за 36 т 920 кг с ним не рассчитались до 01 января 2011 года. В январе 2011 года в газете «Сельская новь» он прочел новое объявление ЗАО «Птицефабрика Москаленская» о закупе пшеницы уже по цене 7150 рублей за одну тонну, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость 36 т 920 кг пшеницы 4 класса в размере 263978 рублей из расчета 7150 рублей ха тонну, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Мещеряков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что между истцом и ответчиком состоялся публичный договор: ЗАО «Птицефабрика Москаленская» произвело закуп зерна пшеницы 5 класса у Новикова Ю.П. в ноябре-декабре 2010 года из расчета стоимости зерна 5000 рублей за одну тонну без учета НДС, срок оплаты – 30 банковских дней с момента поставки зерна. Задолженность перед Новиковым Ю.П. составляет 184600 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком состоялись договорные отношения по купле-продаже зерна пшеницы по цене 5000 рублей без НДС за одну тонну. Это подтверждается пояснениями истца и представителя ответчика, а также материалами дела. Ответчиком были даны объявления в газете «Сельская новь» от 19.11.2010 года и от 26.11.2010 года, что ЗАО «Птицефабрика Москаленская» закупает пшеницу 4, 5 класса по цене за 1 тонну – 5000 рублей без НДС, 5500 рублей с НДС (л.д.37,38). Из накладной от 19.11.2010 года (л.д.26) видно, что Новиков Ю.П. сдал на склад ЗАО «Птицефабрика Москаленская» пшеницу в количестве 4650 кг, согласно закупочному акту №112 от 19.11.2010 года (л.д.25), данная пшеница принята по цене 5000 рублей, итого на сумму 23250 рублей. Из расходного кассового ордера № от 19.11.2010 года следует, что Новиков Ю.П. получил указанную сумму (л.д.24).

Из накладной от 23.11.2010 года (л.д.29) видно, что Новиков Ю.П. сдал на склад ЗАО «Птицефабрика Москаленская» пшеницу в количестве 5050 кг, согласно закупочному акту №125 от 23.11.2010 года (л.д.28), данная пшеница принята по цене 5000 рублей, итого на сумму 25250 рублей. Из расходного кассового ордера №2351 от 23.12.2010 года следует, что Новиков Ю.П. получил указанную сумму (л.д.24).

Из накладной от 25.11.2010 года (л.д.32) видно, что Новиков Ю.П. сдал на склад ЗАО «Птицефабрика Москаленская» пшеницу в количестве 4740 кг, согласно закупочному акту №128 от 25.11.2010 года (л.д.31), данная пшеница принята по цене 5000 рублей, итого на сумму 23700 рублей. О получении Новиковым Ю.П. указанной суммы свидетельствует расходный кассовый ордер №2352 от 23.12.2010 года (л.д.30).

Из накладных (л.д. 8,9,10) видно, что Новиков Ю.П. также сдавал на склад ЗАО «Птицефабрика Москаленская» пшеницу: 26.11.2010 года – 5500+5370=10870 кг; 08.12.2010 года – 5050+5100+5000=15150 кг; 09.12.2010 года – 5350+5550=10900 кг. Итого: 36 т 920 кг.

Согласно карточке счета 60 (л.д.42) Новиков <данные изъяты> за наличный расчет сдал на кормосклад ЗАО «Птицефабрика Москаленская»:

- 19.11.2010 года 4650 кг пшеницы на сумму 23250 рублей, сумма выплачена 19.11.2010 года;

- 23.11.2010 года 5050 кг пшеницы на сумму 25250 рублей, сумма выплачена 23.12.2010 года;

- 25.11.2010 года 4740 кг пшеницы на сумму 23700 рублей, сумма выплачена 23.12.2010 года;

- 26.11.2010 года 10870 кг пшеницы на сумму 54350 рублей, сумма не выплачена;

- 08.12.2010 года 10050 кг пшеницы на сумму 50250 рублей, сумма не выплачена;

- 08.12.2010 года 5100 кг пшеницы на сумму 25500 рублей, сумма не выплачена;

- 09.12.2010 года 5350 кг пшеницы на сумму 26750 рублей, сумма не выплачена;

- 09.12.2010 года 5550 кг пшеницы на сумму 27750 рублей, сумма не выплачена.

Итого: не оплачено 36 тонн 920 кг пшеницы

24.01.2011 года Новиковым Ю.П. в адрес руководителя ЗАО «Птицефабрика Москаленская» направлено претензионное письмо, в котором он предложил оплатить 36 тонн 920 кг зерна пшеницы по цене 7150 рублей за 1 тонну (л.д.7).

11.02.2011 года Новикову Ю.П. был направлен ответ на его претензию, где указывалось, что в предусмотренный для оплаты срок представители ответчика неоднократно связывались с ним по телефону и предлагали явиться в кассу предприятия для получения расчета, а также вновь было предложено явиться в кассу ЗАО «Птицефабрика Москаленская» для получения расчета за переданную пшеницу из расчета 5000 рублей за тонну (л.д.40).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду доказательств о наличии договорных отношений между ним и ответчиком о продаже последнему пшеницы по цене 7150 рублей за тонну. Изменение в 2011 году ответчиком закупочной цены пшеницы не является основанием для взыскания с ответчика задолженности по оплате сданной пшеницы по цене 7150 рублей за тонну, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком об оплате пшеницы по цене 5000 рублей сложились до изменения ответчиком закупочной цены. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 184600 рублей согласно следующему расчету: 36 т 920 кг ? 5000 рублей за 1 тонну=184600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу Новикова Ю.П. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1052,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии квитанции <данные изъяты> истцом были оплачены Васильеву Г.А юридические услуги в сумме 3000 рублей. В судебном заседании Васильев Г.А. интересы истца не представлял. Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Новикова Ю.П. 1000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Птицефабрика Москаленская» в пользу Новикова <данные изъяты> задолженность в размере 184600 (ста восьмидесяти четырех тысяч шестисот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 (одной тысячи пятидесяти двух) рублей 22 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Всего взыскать 186652 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 22 копейки. В удовлетворении иной части исковых требований Новикову <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ЗАО «Птицефабрика Москаленская» государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере 3839 (трех тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Судья И.С. Кириенко