Дело №2-772/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Москаленки «01» октября 2012 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием истицы Мор Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мор <данные изъяты> к Иванютиной <данные изъяты> и её несовершеннолетнему ребенку Иванютиной <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мор Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванютиной <данные изъяты> действующей и её несовершеннолетнему ребенку Иванютиной <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

В судебном заседании истица Мор Л.Н. просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчица Иванютина А.А. действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Иванютиной В.И. в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно.

Представитель ответчицы Иванютиной А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат филиала №30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Карлыханова Е.И., в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного предприятия Омской области «Москаленское дорожное ремонтно-строительное управление» Головко Е.В., участия в судебном заседании не принимала, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска Мор Л.Н.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. В данном случае Мор Л.Н. отказалась от своих требований, и судья принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права каких-либо лиц.

Мор Л.Н. разъяснено, что, согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-772/12 по исковому заявлению Мор <данные изъяты> к Иванютиной <данные изъяты> действующей и её несовершеннолетнему ребёнку Иванютиной <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Мор Л.Н. ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья подпись А.Н. Барабанов

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу «____» ________ 2012 г.

Судья ______________________

Секретарь ______________________

«____» _____________