Дело №2-682/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2012 г. р.п. Москаленки Омской области Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре Гаас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Окопной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Окопной Л.В. о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Окопной Л.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№ от ДД.ММ.ГГГГна сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1, допуская просрочку оплаты, нарушал график платежей. Согласно пункту 6.1. Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредита Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету цены иска сумма задолженности Окопной Л.. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцомсоставляет <данные изъяты> в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., комиссия в размере <данные изъяты> ООО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Окопной Л.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» указанные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель взыскателя ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Окопная Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из копии заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Окопная Л.В. полностью согласна с Условиями потребительского кредитования, ознакомлена с графиком ежемесячных платежей по кредиту. Согласно копии мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» зачислило денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования на открытый для Окопной Л.В. банковский счет. Из уведомления о досрочном расторжении договора потребительского кредитования и возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленного ответчику, следует, что ООО ИУКБ «Совкомбанк» уведомил Окопную Л.В. о ненадлежащем исполнении условий договора, наличии задолженности, предложил немедленно погасить задолженность, предупредил, что в случае непогашения задолженности Банк подаст исковое заявление в суд с целью ее принудительного взыскания. Ответчик мер к погашению задолженности не приняли и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление. Из расчета цены иска и выписки по лицевому счету Окопная Л.В. видно, что в нарушение п. 4.1.1. Условий кредитования она нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. При таких обстоятельствах, судом установлено, что Окопная Л.. В. не внеся суммы, предусмотренные графиком погашения кредита, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору и в соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования (в связи с нарушением Окопной Л.В. условий кредитования) истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Окопной Л.В. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Окопной Л.В. следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Окопной <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Окопной <данные изъяты>, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> - <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., комиссия в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Копию решения суда направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Д.Н. Янович Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу « » __ __2012 г. Судья _____________________ Ф.И.О. Секретарь _____________________ Ф.И.О. «____» _________________ г.