Дело № 5-28/2012

о назначении административного наказания

р.п. Москаленки, ул. Ленина,5 05 июля 2012 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Кириенко И.С.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП, в отношении

Суслов <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2012 года в 19 часов 50 минут Суслов А.С., двигаясь по ул. Комсомольская, у дома 1А в р.п. Москаленки Омской области, управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер О218КК/55, в состоянии алкогольного опьянения.

Суслов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Лицо, составившее протокол- ИИАЗ ОГИБДД полиции ОМВД России Стасюк А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения данного административного правонарушения Сусловым А.С. подтверждается представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 455385 от 13 июня 2012 года, из которого следует, что Суслов А.С. 02 июня 2012 года в 19 часов 50 минут, двигаясь по ул. Комсомольская, у дома 1А в р.п. Москаленки Омской области, управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер О218КК/55, в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ №033459 от 02 июня 2012 года следует, что Суслов А.С. отстранен от управления данным транспортным средством.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 К РФ об АП, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Суслова А.С. медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с протоколом 55 УУ № 026676 от 02 июня 2012 года Суслов А.С. в присутствии понятых Чесенко В.Т. и Дюсенова Р.Х. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. Протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 июня 2012 года установлено алкогольное опьянение Суслова А.С. Согласно данному протоколу метод Рапопорта положителен, по результатам лабораторного исследования биологических сред установлено наличие в крови Суслова А.С. алкоголя в количестве 2,08 промилле, таким образом, имеется алкогольное опьянение. Согласно объяснению Суслова А.С. от 02.06.2012г. он 02.06.2012г. около 19.00 часов выпил около 200 г пива, после чего около 20.00 часов стал управлять траспортным средством.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Суслова А.С. допущено не было.

Данные доказательства являются допустимыми и составлены в соответствии с требованиями К РФ об АП.

Таким образом, в действиях Суслова А.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Сусловым А.С. нарушен п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины Сусловым А.С. Отягчающих вину обстоятельств в отношении Суслова А.С. судом установлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Суслова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Кириенко