Дело №12-20/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациир.п. Москаленки 11 августа 2010 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Кириенко И.С.,
при секретаре Тихонович Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кашлань ... на постановление мирового судьи судебного участка №13 Москаленского района Омской области от 02 июля 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. К РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Кашлань Д.А. признан виновным в том, что он в 14 часов 45 минут 16 мая 2010 года на 2 км автодороги от стационарного поста ДПС в направлении г. Исилькуль Исилькульского района Омской области при управлении автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства ЭБП-5 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Административное наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В апелляционной жалобе Кашлань Д.А. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №13 Москаленского района Омской области от 02 июля 2010 года, и переквалифицировать его правонарушение на ч.3 ст.12.25 К РФ об АП, поскольку им был совершен объезд препятствия на дороге - трактора, двигавшегося со скоростью 20 км/час и не уступающего ему дорогу в нарушение ПДД. Считает, что им был совершен объезд препятствия на дороге, что является существенным квалифицирующим признаком для назначения наказания по ч.3 ст. 12.25 К РФ об АП. Данный факт был подтвержден показаниями свидетеля К. и специалиста М., которые показали, что он совершил объезд трактора, являющегося для него препятствием.
В судебном заседании Кашлань Д.А. пояснил, что он совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства ЭБП-5 в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Кашлань Д.А. и его представитель по доверенности - Васильев Г.А. в судебном заседании просили постановление мирового судьи в отношении Кашлань Д.А. отменить, а производство по делу прекратить на основании постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. №316 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски и на основании ч.2 ст. 1.7 К РФ об АП, согласно которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившее административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав Кашлань Д.А. и его представителя Васильева Г.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №13 Москаленского района Омской области от 02 июля 2010 года законным и обоснованным.
Факт совершения Кашлань Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3), из которого следует, что Кашлань Д.А. 16 мая 2010 года в 14 часов 45 минут на 2 км автодороги от стационарного поста ДПС в направлении г. Исилькуль Исилькульского района Омской области при управлении автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства ЭБП-5 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; собственноручно записанным в вышеуказанном протоколе пояснением Кашлань Д.А.. о том, что он совершил обгон; схемой места нарушения л.д.5); пояснениями свидетеля К., из которых следует, что во время следования в г. Исилькуль, перед их автомобилем медленно ехал трактор, который не сдвигался на обочину, Кашлань Д.А. совершил обгон, после чего их остановили сотрудники ГАИ, пояснениями специалиста М., который пояснил, что ЭБП-5 – это экскаватор, бульдозер, погрузчик. Специального предписания для движения данных транспортных средств нет.
Таким образом, Кашлань Д.А. были нарушены требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кашлань Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. К РФ об АП, является правильным.
Доводы Кашлань Д.А., изложенные в апелляционной жалобе о том, что им был совершен объезд препятствия на дороге, а не обгон опровергаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 16 мая 2010 года л.д. 3), схемой места нарушения л.д.5), пояснениями свидетеля К., специалиста М. Обгоняемое транспортное средство ЭБП-5 двигалось и его обгон следовало совершать в соответствии с требованиями ПДД РФ и с соблюдением запрета, установленного дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы Кашлань Д.А. и его представителя Васильева Г.А. в судебном заседании на необходимость применения судом постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. №316 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090» суд считает необоснованными, поскольку данное постановление в настоящее время еще не вступило в законную силу, поэтому не может быть применено судом.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено не было.
Административное наказание, назначенное Кашлань Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, является справедливым и назначено с учетом общественной опасности, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кашлань Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №13 Москаленского района Омской области от 02 июля 2010 года в отношении Кашлань ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашлань Д.А. — без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 11 августа 2010 г.
Судья И.С. Кириенко