Дело № 12-22/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациир.п. Москаленки 08 октября 2010 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Кириенко И.С.,
при секретаре Гаас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погорелова Гарика Михайловича на постановление начальника отделения УФМС России по Омской области в Москаленском районе П.А. Лаухтина от 25 сентября 2010 года, которым Погорелов Гарик Михайлович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Погорелов Г.М. признан виновным в том, что он по достижении 45- летнего возраста проживал по недействительному паспорту. Административное наказание ему назначено в виде административного штрафа.
В апелляционной жалобе Погорелов Г.М. просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, поскольку был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности в отсутствие защитника, нарушены положения статей 25.1., 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не были установлены причины совершения административного правонарушения, не выяснено было его материальное положение.
В судебном заседании Погорелов Г.М. признал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что после достижения 45- летнего возраста он ввиду состояния здоровья и тяжелого материального положения не имел возможности заменить паспорт. При составлении в отношении него вышеуказанным должностным лицом протокола об административном правонарушении от 25.09.2010 года № 292 и обжалуемого постановления от 25.09.2010г. ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника не заявлял.
Представитель Погорелова Г.М.- Чекменев А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель УФМС по Омской области Лаухтин П.А. считал вынесенные в отношении Погорелова Г.М. вышеуказанные протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении законными и обоснованными, жалобу Погорелова Г.М. не подлежащей удовлетворению. Суду пояснил, что при составлении 25.09.2010 года в отношении Погорелова Г.М. протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении им Погорелову Г.М. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника Погорелов Г.М. не заявлял. При назначении административного наказания учитывалось материальное положение Погорелова Г.М., поскольку ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель УФМС по Омской области Соколов А.С. считал вынесенные в отношении Погорелова Г.М. вышеуказанные протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении законными и обоснованными, жалобу Погорелова Г.М. не подлежащей удовлетворению.
Выслушав Погорелова Г.М., его представителя Чекменева А.А., представителей УФМС по Омской области Соколова А.С., Лаухтина П.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
25.09.2010 года в отношении Погорелова Г.М. начальником отделения УФМС России по Омской области в Москаленском районе П.А. Лаухтиным был составлен протокол №292 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях за проживание по месту жительства по адрему: Омская область, Москаленский район, с. Екатериновка, ул. Центральная,21 по недействительному удостоверению личности гражданина РФ (паспорту); в данном протоколе указано, что Погорелову Г.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, был ознакомлен с протоколом, до него была доведена информация о дате, времени и месте рассмотрения данного протокола, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Согласно объяснению Погорелова Г.М., зафиксированному в данном протоколе, он забыл заменить паспорт. Обжалуемым постановлением от 25.09.2010 года Погорелов Г.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вывод начальника отделения УФМС России по Омской области в Москаленском районе П.А. Лаухтина о наличии в действиях Погорелова Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным, административное наказание Погорелову Г.М. назначено в пределах санкции данной статьи, нарушений ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не выявлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что, был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности в отсутствие защитника, нарушены положения статей 25.1., 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не были установлены причины совершения административного правонарушения, не выяснено было его материальное положение суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании было установлено, что Погорелову Г.М. при составлении вышеуказанных протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 25.09.2010 г. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника он не заявлял. При назначении административного наказания учитывалось материальное положение Погорелова Г.М., поскольку ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное наказание назначено с учетом общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановлении установлено не было.
С учетом изложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Погорелова Г.М.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения УФМС России по Омской области в Москаленском районе П.А. Лаухтина от 25 сентября 2010 года в отношении Погорелова Гарика Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 16 ноября 2010 г.
Судья И.С. Кириенко