Дело № АП.10-3/2010
Поступило в суд 03.08.2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
17 февраля 2010 года р.п. Мошково НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора
Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н.,
Подсудимого Садовского ...,
Защитника - адвоката Гавриленко Н.И.,
Представившего удостоверение №№ и ордер №№
При секретаре Кирьяновой И.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Садовского ..., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего ... судимого: 1)xx.xx.xxxxг. Мошковским райсудом по ст.213 ч.З УК РФ к 5 г. лишения свободы; 2) xx.xx.xxxxг. Мошковским райсудом по ст. 166 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с присоединением приговора от xx.xx.xxxxг., к отбытию 5 л.6 мес. лишения свободы, освободившегося xx.xx.xxxxг. по отбытию, 3)xx.xx.xxxxг. по ст.158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося xx.xx.xxxxг. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области Садовский А.В. признан виновным в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx года около 21 часа Садовский ..., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился около ограды дома № №,расположенного но ул.... Мошковского района Новосибирской области, где в это время находились ФИО4, ФИО7, ФИО6 У Садовского на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, Садовский А.В., действуя умышленно,взял в одну руку деревянную палку, которой нанес один удар ФИО4 в область челюсти с левой стороны, от удара ФИО4 упал на снег и потерял сознание. Продолжая свои умышленные действия, Садовский резиновым шлангом, который находился у него в другой руке, нанес не менее трех ударов по голове и плечам ФИО4.
В результате умышленных действий Садовского ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ангулярного перелома тела нижней челюсти слева со смещением, открытой травмы щеки слева. Данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № № от xx.xx.xxxxг., расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (трех недель).
Таким образом, Садовский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области, Садовскому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Садовский А.В., не оспаривая доказанности своей вины в совершенном преступлении, просил изменить приговор судьи в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и назначить более мягкое наказание, так как мировой судья не принял во внимание ст.64 УК РФ, так как он болен туберкулезом, находится на лечении в туб.диспансере.
В судебном заседании осужденный Садовский и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив доказательства по делу, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Садовского, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от xx.xx.xxxx года.
В суде апелляционной инстанции осужденный Садовский вину в содеянном признал полностью и просил снизить срок назначенного наказания.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, виновному в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Как следует из материалов дела и приговора мирового судьи, Садовский по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Также мировым судьей учтены обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.68 УК РФ.
Кроме этого, мировым судьей учтено то обстоятельство, что уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, в связи с чем наказание Садовскому не превысило две трети от максимального срока.
Учитывая все данные о личности подсудимого, характер содеянного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление Садовского не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
Данное наказание является справедливым, назначено в соответствии с требованием уголовного закона.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от xx.xx.xxxx года в отношении Садовского ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В.Мухина