П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы
защитника без удовлетворения
24 августа 2010 года р.п. Мошково НСО
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района НСО Никитина Г.Н.
С участием государственного обвинителя Сбитневой Л.Н.
Осужденного Андреева Ю.В.
Защитника адвоката Дорохина А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...
При секретаре Рыбаковой М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дорохина А.А. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района НСО от xx.xx.xxxx года, которым
АНДРЕЕВ ..., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ... области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
- осужден xx.xx.xxxx года приговором ... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района НСО Андреев Ю.В. признан виновным в том, что xx.xx.xxxx года около 23 час. 20 мин. Андреев Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: Новосибирская область Мошковский район, ..., ..., ... ..., где между ним и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Андреева Ю.В., возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями создает для ФИО3 тревожную обстановку, и вызывает чувство страха за жизнь и здоровье, Андреев Ю.В. взял в правую руку кухонный нож и подошел к ФИО3 Замахнувшись на ФИО3 ножом, Андреев Ю.В. высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». Находящаяся в это время в комнате ФИО4, опасаясь за жизнь ФИО3, подошла к Андрееву Ю.В. и забрала у него нож. Продолжая свои преступные действия, Андреев Ю.В. обеими руками схватил шею ФИО3 и стал сдавливать руки на шее, высказывая угрозу убийством: «Я тебя задушу!». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО3 вырвался рук Андреева Ю.В.. Андреев Ю.В. продолжая свои преступные действия, вновь подбежал и схватил ФИО3 руками за шею. Сдавливая руками шею ФИО3, Андреев Ю.В. вновь высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя задушу». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО3 схватил стоявший на полу табурет и ударил Андреева Ю.В. табуретом по голове, после чего последний прекратил свои преступные действия. Угрозу убийством ФИО3 воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, Андреев Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.
Кроме того, xx.xx.xxxx года около 23 часов 20 минут у Андреева Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: Новосибирская область Мошковский район, ..., ..., ..., ..., в ходе ссоры с ФИО3 возник умысел на нанесение последнему побоев. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями причинит побои и физическую боль, Андреев Ю.В. нанес ФИО3 кулаком три удара в область груди с левой стороны и один удар в область спины с правой стороны. В результате умышленных действий Андреева Ю.В., ФИО3 были нанесены побои и причинена физическая боль. Так, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: «Ушибы, ссадины шеи, ушиб грудной клетки слева, поясничной области справа». Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Виновным себя Андреев Ю.В. не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Дорохин А.А. просит приговор мирового судьи отменить, а Андреева – оправдать, в связи с тем, что судом были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального, выводы суда не соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании, и не основаны на них.
В судебном заседании защитник Дорохин А.А. поддержал свою жалобу.
Осужденный Андреев Ю.В. согласился с апелляционной жалобой своего защитника.
Государственный обвинитель считает необходимым приговор мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района НСО от xx.xx.xxxx года оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив доказательства по делу, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Дорохина А.А., суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района НСО от xx.xx.xxxx года.
Виновность Андреева Ю.В. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии вины Андреева Ю.В. в преступлениях, за которые он осужден, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Делая выводы о виновности подсудимого Андреева Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего, свидетелей. Также судом была дана надлежащая оценка показаниям подсудимого.
В суде апелляционной инстанции Андреев Ю.В. свою вину не признал и показал, что xx.xx.xxxx года между ним и ФИО3 произошла ссора, на которую его спровоцировал последний. Угрозу убийством он не высказывал, ножа в руке у него не было. Между ними произошла обоюдная драка.
Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных с согласия сторон в суде апелляционной инстанции, следует, что xx.xx.xxxx года около 23 часов 20 минут он находился дома у своей матери, ФИО4и отчима Андреева Ю.В. по адресу: НСО Мошковский район, ..., ..., ..., .... Андреев Ю.В. стал нецензурно выражаться и говорить: «я вас зарежу». На кухне Андреев попытался взять из стола нож, но ФИО4 оттолкнула Андреева и спрятала ножи. Андреев нашёл нож и подошел к нему со спины. Он развернулся и увидел Андреева, державшего в руке нож. Андреев сказал: « Я тебя зарежу», и замахнулся на него ножом, он оттолкнул Андреева. ФИО4 подбежала и забрала нож у Андреева. Тогда Андреев подошел к нему сзади, схватил его руками за шею и стал душить, говоря при этом: «Я тебя задушу». Он вырвался, но Андреев вновь схватил его руками за шею, стал душить и говорить: «Я тебя задушу». Он взял в руки табурет и ударил Андреева табуретом по голове. После этого Андреев его отпустил. Угрозу убийством он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь, Андреев был злой, агрессивный, пьяный. Рукой Андреев сдавливал ему шею, замахивался ножом. Андреев нанёс ему кулаком 3 удара в область груди и один удар кулаком в область спины л.д....).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные мировому судье л.д. ...), из которых следует, что она проживает в ..., ..., ..., .... xx.xx.xxxx года Андреев был пьяный и стал ругаться на ФИО3. Андреев полез в стол за ножом. Она оттолкнула Андреева. Нож Андреев взять не успел. Андреев в процессе драки ударил ФИО3 табуретом по голове. Андреев стал душить ФИО3. В это время Андреев говорил, что убьёт ФИО3.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и подтвержденных свидетелем у мирового судьи л.д. ...), которые были также исследованы судом апелляционной инстанции, следует, что xx.xx.xxxx года около 23 час. 20 мин. она, сын ФИО3 и Андреев Ю.В. находились дома. Андреев Ю. был в состоянии алкогольного опьянения. Она и сын пришли из бани, и сын включил в комнате свет, чтобы расстелить постель. Андрееву Ю. это не понравилось, в связи с чем, он стал на ФИО8. кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и кидаться на ФИО9 в драку. ФИО10. оттолкнул Андреева Ю.В. Тогда Андреев пошёл на кухню, где со стола взял кухонный нож с ручкой черного цвета, и с ножом в руках направился в сторону ФИО3 Д.. Андреев подошел к ФИО3, намахнулся на него ножом, при этом высказал в адрес ФИО11 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу». Она поняла по внешнему виду сына, что он в этот момент испугался действий Андреева Ю. Она, увидев происходящее, подбежала к Андрееву Ю. и выхватила у него нож, пошла в кухню, где кинула нож в тумбочку под раковиной. Вернувшись в комнату, она увидела, что Андреев Ю. схватил двумя руками шею ФИО12 и стал сдавливать руки. При этом высказал в адрес ФИО15 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу». Она увидела, что сын был напуган, стал задыхаться, попытался вырваться из рук Андреева Ю.. Когда ФИО16 вырвался, то Андреев Ю. сразу побежал на кухню, а она побежала за ним. Андреев Ю. из кухонного стола стал доставать вилку, но она помешала ему, выхватила вилку из рук Андреева Ю. и бросила обратно в стол. Тогда Андреев Ю. вернулся в комнату и схватил в руку, стоящий в комнате табурет, намахнулся им на ФИО17 хотел нанести ему удар, при этом ничего не говорил. ФИО18. в этот момент успел перехватить у него табурет, тем самым избежал удара и поставил табурет на пол. Андреев Ю. вновь схватил ФИО19. руками за шею и стал сдавливать руки, при этом говорил в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя задушу». Андреев Ю. стал пригибать ФИО20 к полу. Она видела, что ФИО21 находится в испуганном состоянии, и стал задыхаться. В этот момент ФИО3 правой рукой схватил стоящий на полу табурет и нанес один удар Андрееву Ю. с правой стороны по голове. После этого Андреев Ю. перестал сдавливать шею ФИО22.. Она видела, что действия ФИО23 разозлили Андреева Ю. еще больше, и он нанес ФИО24 кулаком правой рукой удары в область спины с правой стороны. Она пыталась препятствовать Андрееву Ю. и оттаскивала его от ФИО25 Последнему удалось вырваться и выбежать на улицу. Когда ФИО3 выбежал на улицу, она пыталась успокоить Андреева Ю., но он не обращал на её слова внимания. Во время угроз высказанных в адрес ФИО26. она думала, что Андреев Ю. может действительно осуществить свои угрозы, потому, что по его виду она видела, что он злой и агрессивно настроен против ФИО27 при этом он предпринимал попытки осуществления данных угроз. Она очень опасалась за жизнь и здоровье ФИО28 ФИО29 сказал ей, что боялся возвращаться домой, потому, что подумал, что Андреев может действительно осуществить высказанные в его адрес угрозы убийством.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx года, из квартиры № ... дома № ... по ул. ... в п. ... Мошковского района был изъят кухонный нож л.д....), который был осмотрен л.д. ...).
Согласно заключению эксперта от xx.xx.xxxx года, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ушибы, ссадины шеи, ушиб грудной клетки слева, поясничной области справа. Данные телесные повреждения причинены при воздействии твердого тупого предмета и образовались xx.xx.xxxx года, (судя по данным медицинских документов). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека л.д....).
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что подсудимый Андреев Ю.В. своими действиями умышленно нанес побои, а также своими действиями, а именно, демонстрацией ножа, нанесением побоев, высказыванием намерения лишить жизни потерпевшего, создал для ФИО3 тревожную обстановку, вызвал чувство страха за свою жизнь. При оценке реальности осуществления угрозы убийством, суд учитывает обстановку преступления, состояние подсудимого, восприятие потерпевшим действий подсудимого.
Проверив с достаточной полнотой доказательства, дав им анализ и оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Андреева Ю.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Мировой судья в приговоре дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО4 в совокупности с другими доказательствами и обоснованно пришел к выводу, почему показания потерпевшего и показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, берет за основу при постановлении приговора. Неточности в показаниях свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании, суд объясняет тем, что за период времени, предшествующий судебному заседанию, ФИО4 забыла некоторые подробности указанных событий.
Мировой судья, проанализировав показания подсудимого Андреева Ю.В., обоснованно пришел к выводу о том, что его показания считает надуманными, недостоверными и расценивает как способ защиты.
Таким образом, мировой судья проанализировал показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Андреева Ю.В. в совершении вышеуказанных преступлений.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговору, по делу не допущено.
По указанным причинам апелляционная жалоба адвоката Дорохина А.А. является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания подсудимому Андреева Ю.В. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района НСО от xx.xx.xxxx года в отношении Андреева ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд НСО в течение 10 суток.
Судья Г.Н. Никитина