Дело № АП.10-22\10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 годар.п. Мошково НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской областиНикитина Г.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Мошковского района Новосибирской областиМоревой А.А.
подсудимогоЗамотаева А.Н.
защитникаПотапова А.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей<данные изъяты>
при секретареРыбаковой М.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Мошковского района НСО на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района НСО Янцен Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЗАМОТАЕВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин РФ, военнообязанный, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий по <адрес> НСО, ранее судим:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом НСО по ч. 1 ст. 139, ст. 119, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;
осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии – поселении;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области Янцен Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ Замотаев А.Н. признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:
Эпизод № 1:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Замотаев А.Н., пребывая в состоянии алкогольногоопьянения, пришел в подъезд дома № № по ул. <адрес> п. <адрес> Мошковского района Новосибирской области, где на первом этаже расположена <адрес>, принадлежащая <данные изъяты> На почве личных неприязненных отношений к проживающей в данной квартире дочери хозяйки <данные изъяты>. у Замотаева А.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, а именнонакладного замка входной двери данной квартиры, оконных стекол, телевизора марки «Еленберг», телевизора марки «Томсон», видеомагнитофона марки «Филипс», одной парыженских зимних сапог, двух навесных кухонных шкафов и стиральной машины марки «Малютка», принадлежащих <данные изъяты>
Осуществляя свой преступный умысел, Замотаев А.Н. с целью повреждения дверного замка подошел к двери данной квартиры и умышленно начал наносить удары руками и ногами по данной двери, в результате чего повредил дверной замок, не оцененный потерпевшей, открыл дверь, зашел в квартиру, где никого в это времяне было. Находясь в квартире, Замотаев А.Н., продолжая свои преступные действия,направленные на уничтожение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> начал бить стекла в окнах квартиры, в результате чего разбил стекла в гостевой комнате размером 1,4 м х 2,2 ч., 1,4 м х 2,2 м, оцененные потерпевшей в 2000 рублей, в спальной комнате размером 1,4 ч х 1,4 м; 1,4 м. х 1,4 м., оцененные потерпевшей в 1080 рублей, в кухне размером 1,4 ч. х 1,4 м.; 1,4 м. х 1,4 м., при этом повредил оконную раму, оцененную потерпевшей на общую сумму 1300 рублей.
В продолжение своих преступных действий, направленных на уничтожение чужого имущества, Замотаев стал выкидывать на улицу через окно данной квартиры имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: телевизор марки «Еленберг», оцененный потерпевшей в 2799 рублей; телевизор марки «Томсон», оцененный потерпевшей в 6490 рублей; видеомагнитофон марки «Филипс», оцененный потерпевшей в 3824 рубля; сапоги женские, оцененные потерпевшей в 4000 рублей; два навесных кухонных шкафа, оцененных потерпевшей по 500 рублей каждый; стиральную машину «Малютка», оцененную потерпевшей в 1500 рублей.
Послеэтого ЗамотаевА.Н. облил данные предметы растворителем и поджег их, тем самым уничтожил. Таким образом, Замотаев своими преступными действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23993 рубля, который для последней является значительным.
Таким образом, Замотаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Эпизод № 2:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Замотаев А.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом <данные изъяты>., который проживает по адресу: <адрес>, где находился <данные изъяты>., его сожительница <данные изъяты>. и <данные изъяты> На почве ревности у Замотаева А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>
Замотаев, действуя умышленно, нанес кулаком более четырех ударов по лицу <данные изъяты> в результате которых <данные изъяты> упал на пол. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, Замотаев подошел к лежащему на полу <данные изъяты> и нанес ему более пяти ударов ногами по телу. После чего Замотаев взял в руки топор и обухом топора нанес один удар <данные изъяты> в область лба. В результате умышленных действий Замотаева <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-10 ребер справа, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (3-х недель).
Таким образом, Замотаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Эпизод № 3:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Замотаев А.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом <данные изъяты>., который проживает по адресу: <адрес>, где находился <данные изъяты> его сожительница <данные изъяты>. и <данные изъяты>.. На почве ревности у Замотаева А.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <данные изъяты>
Осуществляя свой преступный умысел, Замотаев вышел на улицу, откуда вернулся с топором в руках и умышленно, с целью запугивания, подошел к лежащему на полу <данные изъяты>. и подставил последнему на шею лезвие топора, высказав в адрес <данные изъяты>. угрозу убийством, сказав: «Я тебе сейчас, сука, голову отрублю!», при этом Замотаев лезвием топора начал давить шею <данные изъяты>. В результате умышленных действий Замотаева А.Н., направленных на угрозу убийством <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде пароорбитальных кровоподтеков, ран в области лица, шеи, поясничной области. Данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Данную угрозу убийством со стороны Замотаева в свой адрес <данные изъяты> воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: в руках у Замотаева был топор, Замотаев в момент своих действий, направленных на угрозу убийством, находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшего.
Таким образом, Замотаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Прокурор Мошковского района НСО принес апелляционное представление на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области, в котором просит постановление отменить в виду нарушений требований ч. 1 ст. 167 УК РФ, также судом оставлено без внимания и не раскрыто содержание заключения судебно-психиатрической экспертизы.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнила свои требования и просила отменить приговор мирового судьи, не постановление, и вынести по делу новый обвинительный приговор, требования, изложенные в представлении, просила считать ошибочными.
Подсудимый Замотаев А.Н., его защитник Потапов А.Г., потерпевшая <данные изъяты> просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора частично в связи с тем, что доводы представления о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, приговор мирового судье подлежит изменению
Делая выводы о виновности подсудимого Замотаева А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, мировой судья не дал надлежащую оценку показаниям подсудимого, которые были им даны в судебном заседании, при этом, указывая, что подсудимый дал путанные, противоречивые показания.
В суде апелляционной инстанции подсудимый Замотаев А.Н. виновным себя признал полностью по всем эпизодам обвинения и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Замотаева А.Н., исследованные мировым судьей. Из которых следует, что в судебном заседании подсудимый Замотаев А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ первоначально признавал частично, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д.135-136), но в последующем он вину признал полностью по всем эпизодам обвинения. Так, из показаний подсудимого в судебном заседании (л.д.266) следует, что в <данные изъяты> года в вечернее время он находился в <адрес> НСО и пришел к <данные изъяты> поговорить, т.к. ранее он сжег вещи <данные изъяты> Он увидел, что <данные изъяты> избивает <данные изъяты> и решил за нее заступиться. Он вошел в дом и ударил <данные изъяты> правой рукой два раза, отчего <данные изъяты> упал. Был ли у него в руках топор, он не помнит, возможно, высказывал ему угрозу убийством. Удары топором не наносил. После оглашения показаний, подсудимый в суде апелляционной инстанции просил принять во внимание, что в настоящее время он раскаивается и свою вину признает в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оценивая показания подсудимого, принимает его показания в части не противоречащей доказательством его вины в совершении преступлений, в остальной части расценивает их как способ защиты.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Замотаева А.Н. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
В суде апелляционной инстанции с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей <данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она со своей семьей спала дома. Около двух часов ночи в дверь постучали и на ее вопрос «Кто там?», мужчина попросил закурить. Она ответила, что у нее ничего нет, после этого мужчинаподнялся на второй этаж и постучал в чью-то дверь. Примерно через 20 минут в дверь вновь кто-то постучал, и было слышно, чтобьют тяжелым предметом. Все проснулись, испугавшись стука. Они с мужем стали кричать на человека, который ломал дверь. Удары в дверь прекратились, и она услышала звук закрывающейся в подъезде двери, и после этого звон разбитого стекла в окне спальни. Стоимость стекла она оценивает в 300 рублей. Когда она зашла в спальню, то увидела на полу топор с обгоревшей ручкой, она опознала свой топор. После этого они с мужем вышли из квартиры на лестничную площадку и обнаружили, что на внешней стороне двери имеются повреждения в виде зарубки от топора. В этот момент со второгоэтажа спустился сосед <данные изъяты>. и сказал, что в их дверь стучал Замотаев А., так как тот стучался и к нему в двери, в руках у Замотаева был топор. Они с мужем решили, что Замотаев взял топор в их второй квартире. После этого она позвонила в РОВД и сообщила о случившемся. Затем позвонила <данные изъяты> и попросила съездить в Мошковский РОВД. В 04 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и сообщил в их квартире по <адрес> что – то горит. Она испугалась, так как эта квартира уже один раз горела и в настоящее время в данной квартире она делала ремонт. Она и ее зять <данные изъяты>. пошли в данную квартиру. Придя туда, она обнаружила, что замок на входной двери выломан и дверь прикрыта со стороны квартиры каким-то предметом. Обойдя дом, она увидела, что в квартире выбито окно на кухне, было разбито стекло и повреждена створка свнутренней стороны рамы. По квартире ходил Замотаев и выкидывал вещи через окно в огонь. Подокном на снегу горел костер, в костре горел телевизор, корпус стиральной машины, два кухонных шкафа. В квартире горел свет, и из квартиры была слышна музыка. Они попросили выйти Замотаева из квартиры, но он на их требования стал угрожать, что всех поубивает. В их присутствии он разбил стекла в двух окнах и через них начал выбрасывать из квартиры в костер принадлежащие ей вещи: зимние сапоги, видеомагнитофон «Филипс». Они Замотаева стали успокаивать, после чего он ушел из квартиры. Телевизор «Еленберг» она приобрела за 2799 рублей, телевизор «Томсон» за 6490 рублей, видеомагнитофон «Филипс» за 3824 рубля, сапоги зимние женские за 4000 рублей, 2 навесных шкафа по 500 рублей каждый, стиральную машину «Малютка» за 1500 рублей. Также в квартире были повреждены оконные стекла, ущерб составляет 4380 рублей. Общий ущерб от действий Замотаева А.Н. составляет 23993 рубля, что для нее является значительным, поскольку она имеет небольшую заработную плату в размере 2540 рублей, других источников дохода не имеет, все вещи были в исправном состоянии. Подсудимый ей возместил ущерб в сумме 15000 рублей и отдал телевизор. Претензий материального характера к нему не имеет, иск не заявляет. На строгом наказании подсудимому не настаивает (л.д. №). Данные показания потерпевшая в суде апелляционной инстанции подтвердила.
В суде апелляционной инстанции были оглашены показания потерпевшего <данные изъяты>., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где также находился его брат <данные изъяты>. и его сожительница <данные изъяты>.. В это время он увидел, что к дому подъехал автомобиль <данные изъяты> Он выглянул из сеней своего дома и увидел Замотаева А.. Он с Замотаевым не хотел общаться и закрыл входную дверь на крючок. Кроме того, у него взыграло чувство ревности к <данные изъяты>., и он нанес ей один удар кулаком в лицо. От данного удара <данные изъяты> заплакала и пошла в другую комнату. А в это время он услышал, как бьется стекло в сенях его дома, после чего в его дом зашел Замотаев, без его разрешения. Замотаев, ничего не говоря, сразу нанес ему более четырех ударов кулаком по лицу, от данных ударов упал на пол. После этого Замотаев начал наносить ему ногами беспорядочные удары по телу, ударов было более пяти, сопротивляться он ему не мог, т.к. он был выпивши. Затем в руках у Замотаева он увидел топор, обухом которого Замотаев нанес ему один удар в область лба. У него по лицу текла кровь. Он просил Замотаева, чтобы тот успокоился, но все было бесполезно. Замотаев был в злом и агрессивном состоянии, он видел его бешеные глаза, и Замотаев не хотел с ним разговаривать. Замотаев замахнулся на него топором, затем подставил ему топор к шее и высказал в его адрес угрозу убийством, говоря ему: «Я тебя сейчас, сука, голову отрублю». Он данную угрозу убийством воспринял реально, так как Замотаев находился в злом и агрессивном состоянии, в руках у него был топор, которым Замотаев причинил ему телесные повреждения. Он закрыл глаза, считал, что Замотаев отойдет от него, больше он ничего не помнит, так как потерял сознание. Потом ему кто-то помог лечь на кровать, кто именно – он не помнит, а на следующий день к нему приезжали участковые и его отвезли в больницу, где ему поставили диагноз: закрытый перелом 8-10 ребер справа, ушибленные раны мягких тканей лица, головы, шеи, поясничной области справа (л.д. №).
В суде апелляционной были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные ею в ходе дознания и мировому судье (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дверь квартиры ее матери, где она находилась, постучали. Было слышно, что в дверь бьют каким-то предметом. Потом она услышала звон стекла, и в комнату через окно залетел топор, который она опознала, он был с другой квартиры ее матери. После чего ее мать поехала на свою квартиру, а когда вернулась, то рассказала, что в квартире разбиты все окна, а также сгорели вещи: телевизор «Томсон», телевизор «Еленберг», стиральная машина «Малютка», зимние сапоги. Ей известно, что в квартире была взломана дверь, там находился Замотаев А., который все в доме разгромил и повредил личное имущество, принадлежащее матери.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в доме у <данные изъяты>., там же находились <данные изъяты>. и его брат. К дому <данные изъяты> подъехал автомобиль, на котором приехали ее сестра <данные изъяты> ее сожитель <данные изъяты>., <данные изъяты> и Замотаев А. <данные изъяты>. вышел в сени дома, увидел Замотаева и закрыл входную дверь на крючок. <данные изъяты> приревновал ее к Замотаеву и поэтому нанес ей один удар кулаком в левую бровь. После этого она находилась на кухне, когда услышала, как ломают входную дверь. Она сразу поняла, что дверь ломает Замотаев, так как ни ее сестра, ни ее сожитель <данные изъяты>. никогда такого бы не сделали. После того, как Замотаев взломал дверь, она убежала в комнату, куда также сразу же вошли ее сестра, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Она услышала, что в кухне происходит драка. Сестра осталась с ней в комнате, а <данные изъяты> и <данные изъяты> пошли на кухню разнимать Замотаева с <данные изъяты>. Брат <данные изъяты>. - <данные изъяты> также находился в этой же комнате, он не выходил на кухню. Через некоторое время она услышала, как парни кричали, что у Замотаева в руках топор. <данные изъяты> стал забирать топор у Замотаева, чтобы Замотаев им не причинил телесных повреждений или не убил <данные изъяты>. <данные изъяты>, отобрав топор у Замотаева, передал его <данные изъяты>., а тот выкинул его куда-то на улицу. Она зашла на кухню, где увидела лежащего на полу <данные изъяты> Также на полу в кухне она видела кровь. После этого <данные изъяты> и <данные изъяты> увели Замотаева из дома <данные изъяты>. Она уехала с ними, но потом вернулась в дом <данные изъяты>, так как поняла, что за <данные изъяты>. необходим уход. Когда она зашла в дом, то <данные изъяты>. уже лежал на кровати, жаловался на боль в области ребер, говорил, что Замотаев ему, скорее всего, сломал ребра. Она увидела у <данные изъяты>. на лице синяки, ссадины, а на шее - царапину. На следующий день вечером к ним приехал участковый, которому они обо всем рассказали, и <данные изъяты>. увезли в больницу.
Также с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>л.д. 125-126, 174) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в <адрес>. Ему на мобильный телефон позвонила <данные изъяты>. и сказала, что в дверь кто-то сильно стучит, и просила его приехать. Когда он подъехал к дому, где проживает <данные изъяты>., то увидел, что в квартире <данные изъяты> разбито окно. Входная дверь в квартиру была повреждена и вызвали милицию. Потом решили посмотреть, все ли в порядке в квартире <данные изъяты> по <адрес>, которая также принадлежит последней. Когда подошли к данной квартире, то обнаружили, что замок на входной двери выломан. В квартире были разбиты окна. По квартире ходил Замотаев А. и выкидывал вещи через окно в огонь. Под окном на снегу горел костер, в костре горел телевизор, стиральная машина, два кухонных шкафа. На требования уйти из квартиры Замотаев кричал, что всех поубивает, вновь стал бить стекла в окнах и выбрасывать в костер принадлежащие <данные изъяты>. вещи: зимние сапоги, видеомагнитофон «Филипс». Замотаева пытались успокоить, через некоторое время он успокоился и ушел из квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ вечером Замотаев А. попросил его свозить в <адрес>. Он согласился и вместе с <данные изъяты>., <данные изъяты> Е. и Замотаевым А. поехали в <адрес>. По приезду Замотаев попросил его остановиться около какого-то дома, куда он сходил и быстро вернулся. <данные изъяты>. предложила им заехать в гости к сестре <данные изъяты>., которая находилась у <данные изъяты>.. Подъехав к дому <данные изъяты>, Замотаев выскочил из автомобиля и побежал к дому. В это время он увидел, что из дома вышел <данные изъяты>, но, увидев их, закрыл дверь изнутри. После этого он услышал в сенях дома звон стекла и увидел, что <данные изъяты> с <данные изъяты> пошли к дому <данные изъяты>. Он тоже пошел к дому, а когда подошел к двери, то увидел, что в сенях выбита рама и дверь открыта. Он предполагает, что когда Замотаев разбил оконную раму, то просунул руку и открыл крючок. Они все вместе вошли в дом, в доме плакала <данные изъяты>. При входе в кухню, он увидел, как Замотаев наносил двумя руками, т.е. кулаками, удары по лицу <данные изъяты>, при этом нанес более четырех ударов, от ударов <данные изъяты> упал на пол. Замотаев нанес лежащему на полу <данные изъяты> более пяти ударов ногами. Он и <данные изъяты> пошли оттаскивать Замотаева от <данные изъяты>. Когда оттаскивали Замотаева, то он ушел на улицу, а они вернулись в комнату, где была <данные изъяты> Через несколько минут Замотаев вернулся в дом к <данные изъяты>. Он увидел, как Замотаев, наклонившись к <данные изъяты>, подставил к его шее топор, который вдавливал <данные изъяты> в шею и при этом говорил <данные изъяты> «Я тебе сейчас, сука, голову отрублю». И при этом Замотаев давил острием топора на шею <данные изъяты>. <данные изъяты> выскочил из комнаты и стал отбирать топор у Замотаева. Отобрав у Замотаева топор, <данные изъяты> отдал топор ему. А он, выйдя на улицу, закинул топор куда-то в снег. Когда Замотаев высказывал угрозу убийством в адрес <данные изъяты>, то <данные изъяты> уже не шевелился и не оказывал какого-либо сопротивления Замотаеву, так как был сильно избит. <данные изъяты> лежал и хрипел. Он с <данные изъяты> оттащили Замотаева от <данные изъяты> и вытащили его на улицу. Он видел, что <данные изъяты> взяла воду и стала приводить <данные изъяты> в чувство. У Сизикова лицо было избито и в крови. Потом они увезли Замотаева в <адрес>, а <данные изъяты> привезли обратно в <адрес> домой к <данные изъяты>., так как за ним был необходим уход. Когда Замотаев угрожал убийством <данные изъяты>, то находился в злом, агрессивном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения. Для осуществления своей угрозы Замотаев имел реальную возможность, так как <данные изъяты> никакого сопротивления ему не оказывал, в руках у Замотаева был топор. Когда они везли Замотаева в <адрес>, то Замотаев им говорил, что у него имеется условное осуждение, что он «не при делах и не трогал <данные изъяты>».
Из оглашенных в суде апелляционной инстанции показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ее сожитель <данные изъяты> и их друг <данные изъяты>. по просьбе Замотаева А. поехали на автомобиле <данные изъяты>. в <адрес>. Там они решили заехать в гости к ее сестре <данные изъяты> которая находилась у <данные изъяты> Когда остановились у дома <данные изъяты>, из сеней выглянул <данные изъяты>., и, увидев их, закрыл дверь изнутри на крючок. Она услышала, что <данные изъяты> плачет, а Замотаев А. в это время уже вышел из машины, и она увидела, как он ломает входную дверь в доме <данные изъяты>. Затем услышала звон стекла, треск дерева и увидела, что Замотаев входит в дом к <данные изъяты>. Она вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты> пошли в дом, так как там находилась ее сестра. При входе на кухню она увидела, как Замотаев наносит удары <данные изъяты>.. Куда именно он бил, она не видела, так как побежала в комнату, где была сестра. Следом за ней в комнату вбежали <данные изъяты> и <данные изъяты>. Она слышала, как в кухне происходит драка, а именно, что происходит какая-то борьба, и наносятся удары. <данные изъяты> и <данные изъяты>, видя происходящее, пошли оттаскивать Замотаева от <данные изъяты>., так как они видели, что <данные изъяты> лежал на полу, а Замотаев пинал его. Когда они вышли из комнаты, то она видела, как Замотаев нанес удары ногами более пяти раз по телу <данные изъяты>. Кроме того, через какое-то мгновение она увидела в руках у Замотаева топор, и что Замотаев, наклонившись к <данные изъяты>, говорит: «Я тебе сейчас голову отрублю», при этом <данные изъяты> уже не шевелился и не оказывал какого-либо сопротивления Замотаеву, так как был сильно избит. Видя происходящее, <данные изъяты> стал забирать топор у Замотаева, чтобы Замотаев им не убил <данные изъяты>, так как Замотаев это мог реально сделать. <данные изъяты>, отобрав топор у Замотаева, передал его <данные изъяты> который куда-то его убрал. Она наклонилась к <данные изъяты> у которого были закрыты глаза, и он хрипел. Она не знает, был ли <данные изъяты> в сознании или нет. Она взяла воду и стала приводить <данные изъяты> в чувство, а в это время <данные изъяты> вывели Замотаева из дома. Она видела, что у <данные изъяты> все лицо в крови, и после того, как его умыла, тоже вышла из дома вместе с <данные изъяты> Когда Замотаев угрожал убийством <данные изъяты> то находился в злом и агрессивном состоянии, а также состоянии алкогольного опьянения. Для осуществления этой угрозы у Замотаева была реальная возможность, так как <данные изъяты> Замотаеву никакого сопротивления не оказывал, а в руках у Замотаева был топор, который против воли Замотаева отняли, не давая осуществить его угрозу по отношению к <данные изъяты>. Через два дня она узнала, что у <данные изъяты> сломаны справа ребра.
Также с согласия сторон были исследованы показания свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что он дал показания, как в ходе дознания, так и мировому судье, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>.(л.д. №).
Кроме того, вина подсудимого Замотаева А.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме (л.д. №) и фототаблицей к нему (л.д. №);
-протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены обгоревшие вещи: корпус от видеомагнитофона, от телевизора, второго телевизора, ДVД плеера, колонки от ДVД плеера, женские сапоги (л.д. №);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен был <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был избит гр. <данные изъяты> в результате чего ему были причинены телесные повреждения (л.д. №);
-заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-10 ребер справа, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (3-х недель) (л.д. 137-138);
-протоколом принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. <данные изъяты>. просит привлечь к уголовной ответственности гр. Замотаева А.Н. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время причинил ему телесные повреждения (л.д. №);
-заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у гр. <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде пароорбитальных кровоподтеков, ран в области лица, головы, шеи, поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. №);
Таким образом, судья находит, что вина подсудимого Замотаева А.Н. в указанных преступлениях установлена в полном объеме.
Мировой судья при оценке показаний потерпевшего <данные изъяты> указал на то обстоятельство, что потерпевший пытался в судебном заседании изменить свои показания, вводя суд в заблуждение, тем самым, желая помочь подсудимому уйти от ответственности, при этом, ссылаясь на то, что потерпевший подтвердил свои показания, признав их достоверными. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. №), показания потерпевшего, данные в ходе дознания, действительно были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями. Однако причиной изменения показаний является то обстоятельство, что по истечении времени потерпевший забыл о некоторых обстоятельствах, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд признает его показания взаимодополняющими.
Судом первой инстанции обоснованно были приняты во внимание показания потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> поскольку данные показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, суд не установил.
Нашли свое подтверждение и доводы государственного обвинителя, что судом оставлено без внимания и не раскрыто содержание заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Замотаева. Так, согласно протокола судебного заседания (л.д. №) не было исследовано в судебном заседании заключение судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. №).
Согласно данному заключению Замотаев обнаруживает смешанное расстройство личности. Однако эти личностные и поведенческие особенности не столь значительный, поэтому во время совершения правонарушения и в настоящее время Замотаев А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Замотаева А.Н. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Таким образом, судом первой инстанции, также как и судом апелляционной инстанции, установлено, что подсудимый Замотаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умышленно повредил имущество <данные изъяты> причинив ей материальный ущерб в размере 23993 рубля, который для нее является значительным.
Судом первой инстанции действия Замотаева А.Н. по первому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинениезначительного ущерба. Однако судом не мотивировано свое решение в части значительности ущерба, что могло повлиять на наказание подсудимого.
Суд считает доказанным квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку ущерб, причиненный потерпевшей составляет 23993 рубля, который оценивается потерпевшей как значительный ввиду того, что ее заработная плата составляет 2540 рублей, других источников дохода она не имеет, все поврежденные вещи были в исправном состоянии и они для нее являются значимыми.
По второму эпизоду суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Замотаева А.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Замотаев А.Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес <данные изъяты>. множественные удары кулаками и ногами и обухом топора по лицу и телу потерпевшего, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
По третьему эпизоду судом также правильно квалифицированы действия подсудимого Замотаева А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Судом установлено, что Замотаев А.Н. умышленно, находясь в доме гр. <данные изъяты>., подставил лезвие топора к шее последнего, высказал в его адрес угрозу убийством, которую потерпевший <данные изъяты> воспринял реально, поскольку Замотаев находился в злом, агрессивном состоянии, был пьян, причинил при этом <данные изъяты> телесные повреждения.
Судом первой инстанции при назначении наказания подсудимому Замотаеву А.Н. учтены характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, что ранее судим, наказание не отбыл, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, потерпевшие просят подсудимого строго не наказывать. Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины и раскаяние, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено. Таким образом, наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ.
При этом суд учитывает, что настоящие преступления Замотаев А.Н. совершил в период не отбытого наказания по приговору Мошковского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Замотаев А.Н. должен отбывать наказание в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367 п. 4 ч. 3, 369, 380 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
ЗАМОТАЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1, 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок ОДИН год ДВА месяца;
по ч. 1 ст. 112 УК РФ – на срок ДВА года;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ- на срок ОДИН год ДВА месяца;
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Замотаеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Замотаеву <данные изъяты> условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Замотаеву А.Н. частично присоединить не отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно определить Замотаеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства- обгоревший корпус от телевизора -2 штуки, обгоревший корпус от ДVД-плеер-1 штука, колонки от ДVД-плеера- 2 штуки, металлическая труба – 2 штуки, авиабилет – 1 штука, игральные карты – 1 колода, листок убытия- 1 штука, рентгеновский снимок – 1 штука, портмоне- 1 штука, шнурок – 1 штука, игра «Нарды»- 1 штука, СД –диски- 10 штук, карта для телефона – 1 штука, обгоревший корпус мотора- 1 штука, находящиеся на хранении в Мошковском РОВД, уничтожить.
Меру пресечения Замотаеву А.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Замотаеву А.Н. порядок следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Замотаева А.Н. в колонию – поселение.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в ото же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяГ.Н.Никитина