Дело № Ап 10-2/ 2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 годар.п. Мошково НСО
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района НСО Никитина Г.Н.
С участием государственного обвинителя прокурора Мошковского района НСО Ашифина К.А.
Осужденного Космачева Е.В.
Защитника адвоката Яскевич Л.П., представившего удостоверение № и ордер №
Потерпевшей ФИО10
При секретаре Пугачевой М.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Мошковского района НСО на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Мошковского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КОСМАЧЕВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, женат, военнообязанного, образование среднее, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и 3 месяца; в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ водворённого в места лишения свободы на срок 4 года; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок 1 год 6 месяцев 15 дней;
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Мошковского района Новосибирской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Космачев Е.В. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра Космачёв Е,В., пришел в дом, где проживает ФИО13., по адресу: <адрес>. Находясь в комнате дома, Космачев Е.В. увидел лежащий на письменном столе сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО14 У Космачева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «LG», стоимостью 4100 рублей и вставленной в сотовый телефон флеш-карты, стоимостью 400 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Космачёв Е.В., воспользовавшись ситуацией, когда его действия остаются не замеченными для потерпевшей, умышленно, путем свободного доступа со стола похитил сотовый телефон марки «LG», принадлежащий ФИО15 С похищенным имуществом Космачёв Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Космачёв Е.В. причинил ФИО16. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Эпизод № 2:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Космачёв Е.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ФИО17., в настоящее время имеющую фамилию «ФИО24», по адресу <адрес>. У Космачёва Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно меховой шапки из меха лисы чернобурки, принадлежащей ФИО18 и оцененной потерпевшей в 3500 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Космачёв Е.В., воспользовавшись ситуацией, когда его действия остаются незамеченными для потерпевшей, умышленно, путем свободного доступа, похитил с шифоньера меховую шапку, принадлежащую ФИО19.. С похищенным имуществом Космачёв Е.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Космачёв Е.В.причинил ФИО20. материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который для потерпевшей не является значительным.
Таким образом, Космачев Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по двум эпизодам).
Государственный обвинитель принес апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором, не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации действий подсудимого, просит отменить указанный приговор ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания в виду того, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, при решении вопроса о виде и размере подсудимому наказания, необоснованно учел то, что подсудимый не имеет постоянного места работы, чем нарушил его права, предусмотренные Конституцией РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ранее изложенные доводы апелляционного представления, а кроме того их дополнил, и просил признать состояние здоровья подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с чем снизить размер назначенного наказания, тем самым изменить приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Космачева Е.В.
В судебном заседании потерпевшая ФИО22., осужденный Космачев Е.В. и его защитник Яскевич Л.П. согласились с доводами апелляционного представления.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора и изменении приговора в указанной части ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений требований Общей части УК РФ.
Как следует из приговора, уголовное дело по обвинению Космачева Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства.
Виновность и правильность квалификации действий осужденного Космачева Е.В. не оспаривается.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья при решении вопроса о виде и размере подсудимому наказания необоснованно учел то обстоятельство, что подсудимый не имеет постоянного места работы.
При этом данное обстоятельство, как оно сформулировано в приговоре, не основано на законе, поскольку ст. 37 Конституции РФ провозглашает свободу труда и не указывает на юридическую обязанность гражданина трудиться.
При таких данных, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание мирового судьи о том, что Космачев Е.В. не имеет постоянного места работы. В связи с чем, доводы государственного обвинителя об этом заслуживают внимания.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции осужденный Космачев Е.В. представил справку о своем состоянии здоровья. В связи с данными обстоятельствами, прокурор просил признать состояние здоровья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признает его состояние здоровья, тем самым, удовлетворяя доводы прокурора.
Размер назначенного наказания по данным преступлениям определен в нарушение требований ст. 60 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи с чем, подлежит снижению, а приговор первой инстанции подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, нарушения требований Общей части УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 369, 382 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора Мошковского района НСО удовлетворить.
Приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Мошковского района Новосибирской области ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Космачева <данные изъяты> изменить.
Признать Космачева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Космачёву Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание Космачеву <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:Г.Н.Никитина