Постановление о прекращении уголовного дела



Дело № 10-3

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2011 годар.п. Мошково НСО

Судья Мошковского районного суда <адрес> Никитина Г.Н.

С участием частного обвинителя ФИО7

Представителя частного обвинителя Петухова В.Г.

Лица, в отношении которого возбужденного дело частного обвинения Муравьева И.П.

Защитника – адвоката Юрова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Баракиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО8 и ее представителя Петухова В.Г. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Муравьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, р<адрес>, ранее не судим,

оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области Муравьев И.П. оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

При этом частный обвинитель ФИО9 указала в своем обвинении, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на ул. <адрес> Новосибирской области. В это время к ней подошел Муравьев <данные изъяты>, у которого на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, Муравьев И.П., осознавая, что своими действиями причиняет ей физическую боль, и желая этого нанес ей 2-3 удара кулаком по лицу. После этого Муравьев прекратил свои преступные действия, так как она не оказывала ему сопротивление. Своими действиями Муравьев <данные изъяты> причинил ей следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) на верхнем веке левого глаза, кровоподтек (1) на нижнем веке левого глаза. Данные телесные повреждения не оцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья, и тяжесть их не определяется. Считает, что в действиях МуравьеваИ.П.усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области постановил в отношении Муравьева И.П. оправдательный приговор.

На данный приговор частный обвинитель ФИО10 и ее представитель принесли апелляционные жалобы, в которых просили отменить оправдательный приговор и вынести по делу обвинительный приговор по ст.116 ч.1 УК РФ, так как у ФИО14 действительно имелись телесные повреждения, которые она сама себе их причинить не могла.

В суде апелляционной инстанции защитником Юровым В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за истечением сроков давности уголовного преследования.

Муравьев И.П. в суде апелляционной инстанции поддержал ходатайство своего защитника и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности.

Частный обвинитель ФИО11 и ее представитель не согласны на прекращение уголовного дела в отношении Муравьева И.П. по вышеуказанным основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно заявлению частного обвинителя ФИО12. Муравьев И.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Муравьев И.П. обвиняется частным обвинителем в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основанию, указанному в судебном заседании защитником, является согласие обвиняемого.

В суде апелляционной инстанции Муравьев И.П. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО13. в отношении Муравьева <данные изъяты> за истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд НСО.

СудьяГ.Н.Никитина