Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отмене постановления мирового судьи
02 мая 2012 года р.п. Мошково Новосибирской области
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,
При секретаре Кирьяновой И.В.,
С участием частного обвинителя Г.
Представителя частного обвинителя – адвоката Петухова В.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №
подсудимой Бутаковой <данные изъяты>,
защитника – адвоката Гавриленко Н.И.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петухова В.Г. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу частного обвинения по заявлению Г. в отношении Бутаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения Бутаковой В.М. по ч.1 ст.116 УК РФ производством прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшей по делу частного обвинения без уважительной причины, так как Г. не представила в суд сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем частного обвинителя Г.. на вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г. явилась в здание суда для участия в судебном заседании. Однако ей стало плохо и ей была вызвана скорая помощь, после чего она не могла присутствовать в судебном заседании в связи с ухудшением состояния здоровья.
В судебном заседании представитель частного обвинителя Петухов В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, перед началом судебного заседания, частному обвинителю действительно была вызвана скорая помощь и она не могла присутствовать в судебном заседании, о чем он сообщил судье и попросил об отложении судебного разбирательства, но мировой судья ему отказал.
Частный обвинитель Г.., в обоснование своей жалобы пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> и в здании Мошковского районного суда ожидала начала судебного заседания. Однако за 15 минут до начала процесса ей стало плохо и она вызвала скорую помощь. Фельдшер скорой помощи оказала медицинскую помощь, но ее состояние не улучшилось и фельдшер порекомендовала ей поехать домой, сказав, что нельзя участвовать в судебном заседании. Также фельдшер пояснила, что справку выпишет только на следующий день, так как у них был другой срочный вызов, поэтому до начала судебного разбирательства она не могла представить справку фельдшера. Она посчитала, что адвокат сам сообщит обо всем судье, поэтому уехала домой. Считает, что причина неявки в судебное заседание является уважительной.
В судебном заседании подсудимая Бутакова В.М. и ее защитник просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Г. без удовлетворения, так как считают, что частный обвинитель Г. должна была присутствовать в судебном заседании и сообщить судье о том, что ей стало плохо. Кроме того, Г. не представила в судебное заседание справку о своем состоянии здоровья.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба представителя частного обвинителя Г. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области Киндякова О.А. - отмене по следующим основаниям
Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
Как следует из постановления мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), уголовное дело в части обвинения Бутаковой В.М. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с тем, что частный обвинитель Г. в судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки суд не известила, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представила.
Однако, согласно протоколу судебного заедания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76) представитель частного обвинителя Петухов В.Г. просил судебное заседание отложить в связи с тем, что Г. заболела, вызвала скорую помощь.
Также доводы частного обвинителя Г. и его представителя об уважительности неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются выпиской из журнала вызовов СМП Мошковской ЦРБ, согласно которой Г. вызывала скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, у нее установлено артериальная гипертензия 2ст., ухудшение и стрессовое состояние.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в части обвинения Г. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Г. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 369 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Г.
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в части обвинения Бутаковой В.М. по ч.1 ст.116 УК РФ отменить и дело возвратить мировому судье 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области на новое судебное рассмотрение
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.В.Мухина