Дело № 1-98Поступило в суд 16 апреля 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 мая 2010 года р.п. Мошково НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Никитина Г.Н.
С участием государственного обвинителя Моревой А.А.
Подсудимого Кривко И.В.
Защитника - адвоката Юрова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №
При секретаре Рыбаковой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Кривко ..., xx.xx.xxxx. рождения, уроженца ... гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, работающего в ... ..., проживающего по ул. ..., зарегистрированного по ул. ... на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кривко И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 57 минут местного времени на перегоне о.п. ...- о.п. ... Западно-Сибирской железной дороги в Мошковском районе НСО Кривко И.В., следуя в плацкартном вагоне № № пассажирского поезда № № сообщением «...», проходя мимо второго полукупе, увидел в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на гр. ФИО4, спящего на полке места № № мобильный телефон «... ...». В это время у Кривко И.В. возник преступный умысел на тайное хищение этого телефона. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что находящиеся в вагоне пассажиры спят и за его действиями не наблюдают, понимая, что этот телефон принадлежит пассажиру ФИО4, Кривко И.В. сразу же приступил к реализации своего преступного умысла. Исполняя задуманное, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, Кривко И.В. опустил свою руку в правый наружный карман надетых на гр. ФИО4 джинсовых брюк и тайно похитил оттуда принадлежащий гр. ФИО4 мобильный телефон «...», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 750 рублей и не представляющие материальной ценности сим-карты операторов сотовой связи «Магафон» на счету которой находились денежные средства в размере 547 рублей и «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере 360 рублей. После чего с места совершения преступления Кривко И.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3657 рублей.
В судебное заседание поступило нотариально удостоверенное заявление потерпевшего ФИО4, в котором он просит производство по делу в отношении Кривко И.В. прекратить, т.к. ущерб ему возмещен и они примирились.
Подсудимый Кривко И.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся и согласился на прекращение уголовного дела, о чем подал соответствующее заявление.
Защитник Юров В.В. также согласился на прекращение дела в отношении Кривко И.В.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Кривко И.В. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, на прекращение уголовного дела согласен.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кривко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «... ...», флеш-карта, джинсовые брюки, гарантийный талон и упаковочная коробка от телефона -переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в распоряжении последнего. Вещественные доказательства- сим-карта оператора сотовой связи «Магафон» и сим-карта оператора «Теле-2» - возвратить Кривко И.В. Вещественные доказательства – список вызовов, договор об оказании услуг, товарный чек, проездной документ - находящиеся при уголовном деле(л.д. ... хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Векшина Ю.А. л.д. ...) и адвоката Ждановой Л.В. л.д. ...) в сумме 716 рублей 10 копеек, суд полагает, что их следует взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кривко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «...», флеш-карта, джинсовые брюки, гарантийный талон и упаковочная коробка от телефона -переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в распоряжении последнего.
Вещественные доказательства- сим-карта операторов сотовой связи «Магафон» и сим-карта оператора «Теле-2» - возвратить Кривко И.В.
Вещественные доказательства – список вызовов, договор об оказании услуг, товарный чек, проездной документ - находящиеся при уголовном деле(л.д. ...), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения в отношении Кривко И.В. – подписку о невыезде отменить.
Взыскать с Кривко ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Векшина Ю.А. л.д. ...) и адвоката Ждановой Л.В. л.д. ...) в сумме 716 (Семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н.Никитина