ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим
р.п. Мошково «xx.xx.xxxx
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Вагиной М. Н.,
подсудимого Семьянова ...,
защитника Потапова А.Г., представившего уд. № и ордер №,
при секретаре Белых Н.В.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семьянова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование среднее, холостого, работающего ... ...», ранее не судимого, проживающего ..., ..., ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Семьянов М.П. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в с. ... Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx года около 16 часов Семьянов пребывая в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо двора дома ФИО4, расположенного по ул. ..., № с. .... В это время у Семьянова внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), марки ..., регистрационный знак ... стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО4, находящемуся во дворе указанного дома. Реализуя свой преступный умысел Семьянов воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, зашел во двор дома и подойдя к автомобилю, открыл с левой стороны водительскую дверь. После чего он сел за руль и путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, а затем поехал на нем в сторону с. ... Мошковского района Новосибирской области.
Своими действиями Семьянов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Семьянов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что Семьянов заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семьянов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семьянова в связи с примирением. При этом потерпевший указал, что после совершенного преступления Семьянов полностью возместил причиненный ему вред, компенсировав его материально, принес свои извинения. Он его простил, примирился и находится с ФИО6 в дружеских отношениях, проживая по соседству. Он не имеет никаких материальных и моральных претензий к подсудимому.
Подсудимый Семьянов также просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, которому он возместил весь причиненный м материальный ущерб.
Обсудив в ходе судебного заседания заявленные ходатайства, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Совершенное Семьяновым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда и согласно заявлению потерпевшего, подсудимый Семьянов возместил полностью потерпевшему причиненный вред. Потерпевший не имеет каких-либо материальных претензий к Семьянову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Семьянова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Копию настоящего постановления направить Семьянову М.П., потерпевшему ФИО4, защитнику Потапову А.Г., прокурору Мошковского района Новосибирской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С. Г. Марченко