Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон
р.п. Мошково «ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Моревой А. А.,
подсудимого Сергеева <данные изъяты>,
защитника Дорохина А. А., представившего уд. № и ордер №,
при секретаре Синельниковой О. В.,
а также потерпевшей <данные изъяты>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сергеева <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по договорам, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А. А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу дня, Сергеев при отсутствии помех к своевременному обнаружению опасности для движения в условиях светлого времени суток, дорожного полотна в виде сухого асфальта без дефектов, прямого горизонтального профиля, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, оснащенным правым рулевым управлением, со скоростью около 65 км/ч двигался в направлении <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>
Во время следования автомобиля по 78-му километру указанной автодороги вблизи <адрес> Мошковского района Новосибирской области, на проезжей части его полосы движения находился специализированный автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с включенными оранжевыми проблесковыми маячками. На верхней задней части кузова бункера автомобиля были укреплены предупреждающие дорожные знаки – 1.25 «Дорожные работы», 1.18 «Выброс гравия», запрещающий знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» до 30 км/ч, в том числе предписывающий знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева».
При этом около задней части бункера данного автомобиля, на проезжей части находился рабочий <данные изъяты>., который в составе бригады выполнял работы по ямочному ремонту дорожного полотна.
Во время управления автомобилем Сергеев А. А., проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил следующие пункты Правил Дорожного движения РФ, а именно:
- п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда»,
- п.10.1. ПДД РФ, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
Неправильно оценив дорожную ситуацию и избрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предприняв мер к снижению скорости, Сергеев продолжил движение в прежнем направлении, где не справившись с управлением своего автомобиля, совершил наезд на <данные изъяты>., а также допустил столкновение с задней частью автомобиля <данные изъяты>
В результате своих действий Сергеев по неосторожности причинил <данные изъяты>. следующие телесные повреждения в виде:
- в области головы: ушиблено-рваные раны (2) на голове, перелом костей свода и основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, разрушением головного мозга;
- в области груди: дефект кожи на задней поверхности груди на участке от правой лопаточной до правой заднеподмышечной линии, дефект 5-9 ребер на участке от правой лопаточной до правой заднеподмышечной линии с повреждением ткани легких и пристеночной плевры, полные сгибательные переломы 3-6 ребер по левой окологрудинной линии, линейный перелом тела правой лопатки, переломы остистых отростков 3-6 грудных позвонков, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочку спинного мозга на протяжении 3-8 грудных позвонков, кровоизлияния в проекции вышеописанных переломов,
- в области верхних и нижних конечностей: множественные ссадины (2) левого предплечья, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности обеих голеней.
Все вышеперечисленные телесные повреждения относятся (в совокупности) к категории тяжких по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти <данные изъяты>
Смерть <данные изъяты>. наступила от вышеуказанной сочетанной травмы головы, груди, верхних и нижних конечностей.
Таким образом, Сергеев А. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев А. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что Сергеев А. А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая <данные изъяты>. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева в связи с примирением с ним.
Подсудимый Сергеев А. А. также просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, которой он оказал материальную и моральную помощь.
Обсудив в ходе судебного заседания заявленные ходатайства, суд не находит оснований для отказа заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Совершенное Сергеевым преступление относится к категории средней тяжести, неосторожным. Подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно-полезным трудом, исключительно положительно характеризуется по месту жительства. Как показала потерпевшая, ей полностью компенсирован материальный и моральный вред в денежном эквиваленте и именно в той сумме, которую она предъявила Сергееву. Деньги ею получены.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда и согласно заявлению потерпевшей <данные изъяты>., подсудимый Сергеев компенсировал потерпевшей причиненный им моральный вред, намерен и в дальнейшем оказывать посильную помощь. Потерпевшая не имеет каких-либо иных материальных и моральных претензий к подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления направить подсудимому Сергееву А. А., потерпевшей <данные изъяты>., защитнику Дорохину А. А., прокурору Мошковского района Новосибирской области.
3. Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся по адресу – <адрес>, на территории ООО <данные изъяты>», оставить в распоряжении владельца – <данные изъяты>
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С. Г. Марченко