ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим
р.п. Мошково19 мая 2011 г.
Судья Мошковского районного суда Новосибирской областиМарченко С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской областиМоревой А.А.,
подсудимойКарпович <данные изъяты>,
защитникаЯскевич Л.П., представившей уд. № и ордер №,
при секретареСинельниковой О.В.,потерпевшейФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карпович <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Карпович В.Д. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Карпович находилась в помещении гардероба, расположенного в здании <данные изъяты> базы ОАО «<данные изъяты>» <адрес> а. Там у нее из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Карпович действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что в помещении находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила из кошелька, находящегося в сумке, висевшей на вешалке в гардеробе, деньги в сумме 4800 рублей, принадлежавших ФИО8. Своими действиями Карпович причинила ФИО9 значительный материальный ущерб, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими действиями Карпович совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпович в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимую, пояснив, что Карпович заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карпович обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшая ФИО12. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Карпович в связи с примирением. При этом потерпевшая указала, что после совершенного преступления подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный вред, компенсировав его, принесла свои извинения. Она ее простила, примирилась, не имеет никаких материальных и моральных претензий.
Подсудимая Карпович также просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, которой она возместила причиненный материальный ущерб.
Обсудив в ходе судебного заседания заявленные ходатайства, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Совершенное Карпович преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, написала явку с повинной.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда и согласно заявлению потерпевшей, подсудимая возместила полностью потерпевшей причиненный вред. Потерпевшая не имеет каких-либо материальных претензий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карпович <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить Карпович В.Д., потерпевшей ФИО13., защитнику Яскевич Л.П., прокурору Мошковского района Новосибирской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в
течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяС. Г. Марченко