Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
р.п. Мошково 12 июля 2011 года
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Моревой А. А.,
подсудимого Фирсова <данные изъяты>,
защитника Гавриленко Н. И., представившего уд№ и ордер №,
при секретаре Синельниковой О.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО13
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фирсова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи Фирсов С.Л. пребывая в состоянии алкогольного опьянения находился в с. <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, Фирсов подошел к магазину № <данные изъяты> расположенному по <адрес>. Находясь там, он руками разбил оконное стекло, после чего через проем в решетке незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>:
- 1 бутылку водки «Парламент» емкостью 0,5 л. по цене <данные изъяты> рублей,
- 2 бутылки водки «Парламент» емкостью 0,7 л. по цене <данные изъяты> рубля за бутылку на сумму <данные изъяты> рублей,
- 2 бутылки водки «Монопольная» емкостью 0,5 л. по цене <данные изъяты> рублей за бутылку на сумму <данные изъяты> рублей,
- 1 бутылку водки «Доброе серебро» емкостью 0,5 л. по цене <данные изъяты> рублей,
- 1 бутылку коктейля «Морелла» емкостью 0,5 л. по цене <данные изъяты> рублей,
- 4 пачки сигарет «Петр 1» стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку на сумму <данные изъяты> рублей,
- 4 пачки сигарет «Бонд» стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку на сумму <данные изъяты> рубля.
Своими действиями Фирсов С. Л. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Фирсов С. Л. полностью признал свою вину по обстоятельствам совершенного преступления, однако отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Фирсова, данных им в ходе предварительного расследования дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на даче в с. <адрес>, где употребил спиртное. Ему стало плохо и он не смог уснуть, после чего пошел гулять по селу. Проходя поздно ночью мимо магазина он решил проникнуть внутрь помещения с целью хищения спиртных напитков и сигарет. Он выставил стекло в окне магазина, пролез через решетку и таким образом проник внутрь магазина. Оттуда он совершил кражу спиртных напитков и сигарет. На следующий день он рассказал о совершенной им краже своему знакомому ФИО14 (л.д.№).
Допросив представителя потерпевшей стороны, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Фирсова в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.
Представитель потерпевшей стороны ФИО15 показала, что в с. <адрес> имеется магазин <данные изъяты>, в котором продавались смешанные товары. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазин было совершено проникновение посторонних людей, которые путем разбития оконного стекла проникли внутрь помещения магазина и совершили хищение спиртных напитков и сигарет. Проведенной инвентаризацией установлена общая сумма похищенного, что составило <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО16., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он будучи работником милиции выезжал в с. <адрес> по факту кражи из магазина <данные изъяты>. Проведенными мероприятиями был установлен Фирсов, который и совершил кражу спиртных напитков и сигарет из магазина. Сам Фирсов признался в содеянном им (л.д№).
В судебном заседании также в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО17., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на даче в с. <адрес>, когда к нему пришел его знакомый Фирсов, который сказал о том, что он якобы ночью взломав окно в магазине, проник внутрь помещения магазина и совершил кражу спиртных напитков и сигарет. Об этом он позднее рассказал их участковому ФИО18 (л.д№).
Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая ФИО20, которая сообщила о том, что ее сын Фирсов находится в милиции за совершенную им кражу из магазина. Она сразу поехала в милицию и там сын признался ей в краже спиртных напитков и сигарет из магазина (л.д.№).
Из показаний свидетеля ФИО21., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает ревизором в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с продавцом ФИО22 проводили инвентаризацию и вдвоем ушли из магазина, расположенного в с. <адрес> около 17 часов, закрыв входные двери в магазине на замок. Утром следующего дня стало известно о совершенной в магазине краже (л.д.№).
Аналогичные показания дала свидетель ФИО23., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д№).
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что проникновение в магазин <данные изъяты>, расположенного в с. <адрес>, было осуществлено путем разбития стекла в окне магазина (л.д.№),
-протоколом личного досмотра Фирсова С.Л., у которого при себе находились несколько пачек сигарет, ранее похищенные им из помещения магазина, а также протоколом выемки данных сигарет (л.д.№),
-протоколом выемки со двора дома Фирсова части похищенной им водки, пустых бутылок из-под водки и пустой пачки из-под сигарет, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (л.д.№),
-протоколом осмотра части обнаруженного имущества, похищенного из помещения магазина <данные изъяты> (л.д. №),
-протоколом явки с повинной Фирсова, в котором он собственноручно сообщил, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение магазина и совершил из него хищение спиртных напитков и сигарет (л.д№),
-заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Фирсов С.Л. обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Степень указанных нарушений не столь выражена и не лишала его возможности в период совершения противоправный действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Фирсова и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Суд пришел к твердому убеждению, что вина Фирсова в совершении действий, указанных в установочной части приговора - доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Подсудимый Фирсов действовал с прямым умыслом и корыстной целью и мотивом, тайно изъяв чужое, не принадлежащее ему имущество, обратив его в свою собственность, причинив при этом собственнику имущества материальный ущерб. Подсудимый незаконно проник в помещение магазина, для чего с использованием физической силы разбил стекло в окне здания магазина. Преступление оконченное.
Таким образом, суд квалифицирует действия Фирсова С.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Фирсов совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства он характеризуются положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный им материальный ущерб, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фирсову суд признает признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, наличие психического расстройства, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фирсову, суд не находит.
Защитник, а также представитель потерпевшей стороны ФИО24 в судебном заседании обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фирсова. <данные изъяты> не имеет никаких материальных претензий к подсудимому.
Подсудимый Фирсов также просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что он полностью раскаялся в содеянном и больше подобного с его стороны не повториться. Все что он мог, чтобы загладить свою вину, он сделал, и очень переживает о содеянном им.
Обсудив в ходе судебного заседания заявленные ходатайства, суд находит все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Совершенное Фирсовым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был и положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся, возместил причиненный вред, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает психическим расстройством.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу - паре резиновых калош, паре ботинок черного цвета 43 размера, паре калош резиновых 43 размера, паре кед 41 размера, паре утепленных тапок черного цвета 44 размера, возвращенных Фирсову С. Л., то их следует оставить в распоряжении последнего; 3 бутылках водки марки «Парламент», пачке сигарет марки «Петр 1», пачке сигарет марки «Бонд», возвращенных <данные изъяты>, то их следует оставить в распоряжении последнего. Пакет со следами рук на 6 лентах, хранящийся в уголовном деле, уничтожить.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Гавриленко Н. И. (л№) в сумме 1790 рублей 25 копеек в ходе предварительного следствия, суд полагает, что их следует взыскать с подсудимого Фирсова С. Л. в силу ст. 132 УПК РФ. Подсудимый полностью признал данные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фирсова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Фирсову С.Л., представителю <данные изъяты> ФИО25., прокурору Мошковского района Новосибирской области.
Вещественные доказательства по делу - пару резиновых калош, пару ботинок черного цвета 43 размера, пару калош резиновых 43 размера, пару кед 41 размера, пару утепленных тапок черного цвета 44 размера, возвращенных Фирсову С. Л., оставить в распоряжении последнего; 3 бутылки водки марки «Парламент», пачку сигарет марки «Петр 1», пачку сигарет марки «Бонд», возвращенных <данные изъяты>, оставить в распоряжении последнего. Пакет со следами рук на 6 лентах, хранящихся в уголовном деле, уничтожить.
Взыскать с Фирсова <данные изъяты> в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гавриленко Н. И. в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Марченко