Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 июля 2011 года р.п. Мошково НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Никитина Г.Н.
С участием государственного обвинителя Моревой А.А.
Подсудимого Пуляева И.С.
адвоката Яскевич Л.П.., представившей удостоверение № и ордер №
Представителя потерпевшего ФИО7
при секретаре Баракиной Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПУЛЯЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Пуляев И.С. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, регион <данные изъяты>, приехал на ст. <адрес>. Далее Пуляев И.С. подошел к строению <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> Найденным на месте металлическим предметом взломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник вовнутрь помещения, откуда вынес наружу и сложил в мешки, приготовив к тайному хищению прибор стяжной (для перешивки пути) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и 34 кг. лома черного металла, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая стоимость чужого имущества, на хищение которого был направлен умысел Пуляева И.С., составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Однако свои умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Пуляев И.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте преступления посторонними лицами и во избежание задержания, оставив чужое имущество, скрылся с места преступления.
Своими действиями Пуляев Иван Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8. просил производство по делу в отношении Пуляева И.С. прекратить за примирением сторон, т.к. похищенное имущество все возвращено, подсудимый добровольно возместил вред, причиненный повреждением помещения кабельной, принес свои извинения и они примирились.
Подсудимый Пуляев И.С. свою вину признал в полном объеме, раскаялся и согласился на прекращение уголовного дела.
Защитник Яскевич Л.П. также согласилась на прекращение дела в отношении Пуляева И.С.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Пуляев И.С. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего, на прекращение уголовного дела согласен.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пуляева И.С.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Вещественные доказательства – кроссовки, переданные Пуляеву И.С., следует оставить в его распоряжении. Стяжной прибор, 5 обводных пермычек, 3 металлических трубы, 3 металлических уголка, кабель силовой многожильный, 25 костылей, 7 пластин с изостыков, 29 клеммных болтов, переданных ФИО9., следует оставить в распоряжении владельца.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Яскевич Л.П. (л.д. 115) в сумме 1074 рублей 15 копеек, суд полагает, что их следует взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пуляева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства – кроссовки – оставить в распоряжении Пуляева И.С.. Стяжной прибор, 5 обводных пермычек, 3 металлических трубы, 3 металлических уголка, кабель силовой многожильный, 25 костылей, 7 пластин с изостыков, 29 клеммных болтов- оставить в распоряжении владельца.
Меру пресечения в отношении Пуляева И.С. – подписку о невыезде отменить.
Взыскать с Пуляева <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яскевич Л.П. в ходе предварительного следствия в сумме 1074 (Одна тысяча семьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н.Никитина