Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 сентября 2011 года р.п. Мошково НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Никитина Г.Н.
С участием государственного обвинителя Моревой А.А.
Подсудимого Савина Н.Н.
Защитника - адвоката Богушевич В.Г., представившего удостоверение № и ордер №
Потерпевшей ФИО11 и ее представителя ФИО19
При секретаре Баракиной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
САВИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Савин Н.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ во 2-м часу Савин Н.Н. в условиях темного времени суток, безосадков, и дорожного полотна в виде сухого асфальта, без дефектов, управляяпринадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» сгосударственным регистрационным знаком № регион, двигался со скоростью80-90 км/ч в направлении <адрес>. В пути следования, водитель Савин Н.Н.проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступленияобщественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, а именно:п. 1.4 ПДД РФ- «на дорогах установлено правостороннее движение транспортныхсредств»;
п.1.5 ПДД РФ-«участники дорожного движения должны действовать таким, образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 9.1 ПДД РФ «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»
п. 9.4 ПДД РФ «вне населенных пунктов, а тай же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 и 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км\час водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы при свободных правых»
п.10.1 ПДД РФ --«водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортных средств и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушив указанные пункты Правил дорожного движения РФ, водитель Савин Н.Н.,следуя по <данные изъяты> км федеральной автодороги М-53 «Новосибирск-Иркутск» выехал на полосувстречного движения, где произвел столкновение со следовавшим во встречном емунаправлении ( в сторону <адрес>) по своей полосе движения автомобилем марки « <данные изъяты>
<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО12.
В результате неосторожных действий водителя Савина Н.Н., приведших к данному дорожно-транспортному происшествию, наступили последствия в виде:
-смерти водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого выявлены следующие телесные повреждения: голова: рвано-ушибленная рака нижней губы; грудь: множественные разрывы хрящевой части ребер с двух сторон, разрыв грудной части аорты, кровоизлияния в околоаортальную клетчатку, клетчатку средостатения, двухсторонний гемоторакс (кровоизлияние в правую плевральную полость объемом 1900 мл), кровоизлияния в области корней обоих легких, разрыв межпозвонкового диска с нарушением целостности позвоночного столба и полным поперечным разрывом спинного мозга и его оболочек между 7 и 8 грудными позвонками; конечности: рвано-ушибленная рана правого колена, кровоизлияния в мягкие ткани в области всех вышеописанных повреждений. Данные телесные повреждения составляют единую травму тела и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть гражданина ФИО14., <данные изъяты> года рождения, наступила в результате полученной единой травмы тела с повреждением внутренних органов, которая осложнялась развитием обильной кровопотери, приведшей к малокровию внутренних органов, что подтверждается данными. полученными при исследовании трупа в морге. Смерть состоит в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием;
- смерти пассажира автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный № регион ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой выявлены следующие телесные повреждения: голова: ссадины лобной области справа. Грудная клетка: закрытый перелом II правого ребра по средне-подмышечной линии. Нижние конечности: две ушибленные раны правой голени размерами около 5,0х1,5 см. и 5,0 х 0,4 см по клиническим данным), на месте которых сформировалось два рубца; закрытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети (диафиз) с угловым смещением отломков кзади. Данные телесные повреждения в своей совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Причиной смерти ФИО16 явился закрытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети с уголовым смещением отломков кзади, осложнивщийся острой тромбоэмболией (закупоркой тромбами, образовавшимися в венах левой нижней конечности (тробмофлебит). Смерть ФИО17., наступившая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Своими действиями Савин Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
В судебном заседании потерпевшая ФИО18 просила производство по делу в отношении Савина Н.Н. прекратить, т.к. подсудимый полностью возместил ей имущественный и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, она с ним помирилась и находится в хороших отношениях, о чем подала соответствующее заявление.
Представитель потерпевшей ФИО20 поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимый Савин Н.Н. согласился на прекращение уголовного дела.
Защитник Богушевич В.Г. согласился на прекращение дела в отношении Савина Н.Н.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Савин Н.Н. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, данное преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил добровольно причиненный ей вред, выражал сочувствие и искреннее сожаление о случившемся, просил прощения у потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, на прекращение уголовного дела согласен.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Савина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, находящийся на стоянке ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ее следует возвратить Савину Н.Н.. Левое переднее колесо автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения ОВД по Мошковскому району Новосибирской области, следует также возвратить Савину Н.Н. Исполнение возложить на ОВД по Мошковскому району Новосибирской области.
Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Савина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон..
Меру пресечения в отношении Савина Н.Н. отменить.
Вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, находящийся на стоянке ИП «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>, и левое переднее колесо от данного автомобиля - возвратить Савину Н.Н.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н.Никитина