Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
р.п. Мошково 12 декабря 2011 г.
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Моревой А.А.,
подсудимой Ключковской <данные изъяты>,
защитника Дорохина А.А., представившего уд. № и ордер №,
при секретаре Баракиной Т. А.,
с участием потерпевшей С..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ключковской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ключковская Н. В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу Ключковская в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости в направлении движения, без осадков, дорожного полотна в виде сухого асфальта без дефектов, перевозя в салоне автомобиля пассажира Ф.., которая не была пристегнута ремнем безопасности, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Камри Грация» регистрационный знак № регион, двигалась с неустановленной скоростью по федеральной автодороге М-53 Новосибирск-Иркутск в направлении <адрес>.
В пути следования при движении на <данные изъяты> км указанной автодороги вблизи <адрес>, избрав скорость движения, не позволяющую ей полностью осуществлять контроль за движением своим автомобилем, не правильно оценила дорожную ситуацию и не справившись с управлением автомобилем, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушила следующие пункты Правил Дорожного Движения РФ, а именно:
- п.1.5 ПДД РФ – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
- п.2.1.2. ПДД РФ – «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»,
- п.10.1. ПДД РФ – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушив вышеуказанные пункты ПДД РФ, водитель Ключковская Н. В. не приняв возможных мер к снижению скорости движения своего транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля и утратив контроль за его движением, в 770 метрах от километрового дорожного знака «79 км» произвела опрокидывание автомобиля.
В результате неосторожных действий водителя Ключковской Н. В., приведших к данному дорожно-транспортному происшествию, наступили последствия в виде смерти пассажира её автомобиля Ф.., у которой выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, в лобной области слева обширной ссадины, в заушной области ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы правой половины, перелома правой скуловой кости, оскольчатого перелома правой височной кости с переходом на основание черепа средней черепной ямки до пирамиды левой височной кости, перелома внутренней стенки гайморовой пазухи и решетчатой кости, множественных повреждений твердой мозговой оболочки, обширного субарахноидального кровоизлияния правой гемисферы, разрушения вещества головного мозга правых височной и лобной долей, ушиба ствола головного мозга, кровоподтека левого плеча и области левого коленного сустава, которые составляют единую травму тела и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ключковской Н. В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ключковская в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая Ключковская заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая С.. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая Ключковская обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлено судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая С. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ключковской в связи с примирением с ней.
Подсудимая Ключковская Н.В. также просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, которой она оказала материальную и моральную помощь.
Обсудив в ходе судебного заседания заявленные ходатайства, суд не находит оснований для отказа заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Совершенное Ключковской преступление относится к категории средней тяжести, неосторожным. Подсудимая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, занимается общественно-полезным трудом, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы. Как показала потерпевшая, ей полностью компенсирован материальный и моральный вред в денежном эквиваленте, оказывается иная помощь.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда и согласно заявлению потерпевшей С., подсудимая компенсировала потерпевшей причиненный ею моральный вред, намерена и в дальнейшем оказывать посильную помощь. Потерпевшая не имеет каких-либо иных материальных и моральных претензий к подсудимой, поддерживает с ней дружеские отношения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ключковской <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Ключковской Н.В., потерпевшей С.., защитнику Дорохину А. А., прокурору Мошковского района Новосибирской области.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Тойота Камри Грация» регистрационный знак № регион, хранящийся по адресу – <адрес>, на территории МУП «<данные изъяты>», возвратить владельцу - К.. Ему же возвратить колесо от автомобиля, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С. Г. Марченко