Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Мошково ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Мошковского района Новосибирской области Моревой А.А.,
подсудимого Шуватова <данные изъяты>,
защитника Гавриленко Н. И., представившей уд. № № и ордер № №
потерпевшей В.
при секретаре Баракиной Т. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шуватова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Шуватов находился в принадлежащей В.. квартире № № дома № квартал № <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, Шуватов воспользовавшись отсутствием в жилище собственника, из находившейся в квартире сумки путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Далее продолжая реализовывать свой умысел, Шуватов из серванта взял принадлежащую В. банковскую карту банка «Сбербанк РФ», на счету которой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также документ, содержащий «пин-код», необходимый для снятия денежных средств.
После этого Шуватов с похищенными денежными средствами, банковской картой и документом, содержащим «пин-код» с места преступления скрылся. По приезду в г. Новосибирск он в банкомате снял с банковской карты В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.
Своими действиями Шуватов Е. Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шуватов Е. Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Шуватов Е. Г. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шуватов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлено судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая В. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шуватова в связи с примирением. При этом потерпевшая указала, что после совершенного преступления со стороны подсудимого ей полностью возмещен причиненный материальный вред, Шуватов принес свои извинения. Она его простила, примирилась, не имеет никаких материальных и моральных претензий.
Подсудимый Шуватов также просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, которой полностью возмещен причиненный материальный ущерб.
Обсудив в ходе судебного заседания заявленные ходатайства, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Совершенное Шуватовым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, обучается в профессиональном училище.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда и согласно заявлению потерпевшей, со стороны подсудимого ей полностью возмещен причиненный имущественный вред. Потерпевшая не имеет каких-либо материальных претензий.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: пакете со следами рук, кофте, кроссовках, принадлежащие Шуватову Е. Г., следует возвратить ему, флакон туалетной воды «Pistop», бутылке шампуня «Хеден шолдерс», сумку-кошелек, возвращенные В. их следует оставить в распоряжении последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шуватова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить Шуватову Е.Г., потерпевшей В.., защитнику Гавриленко Н.И., прокурору Мошковского района Новосибирской области.
Меру пресечения Шуватову Е. Г. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакет со следами рук, кофту, кроссовки, принадлежащие Шуватову Е. Г., следует возвратить ему, флакон туалетной воды «Pistop», бутылке шампуня «Хеден шолдерс», сумку-кошелек, возвращенные В.., оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С. Г. Марченко