Дело № №/ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
р.п. Мошково 12 июля 2012 г.
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г., с участием государственных обвинителей прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н., Моревой А.А.,
подсудимого Козырева <данные изъяты>,
защитника Петухова В.Г., представившего уд№ и ордер №,
при секретаре Белых Н.В.,
а также представителя потерпевшей М..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Козырева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козырев А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Козырев в условиях темного времени суток, недостаточной видимости, осадков в виде снега и дорожного покрытия в виде асфальта, покрытого свежевыпавшим снегом, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Ю. перевозя в салоне на переднем сиденье пассажира Б., с включенным ближним светом фар следовал со скоростью около 80-90 км/час по федеральной автодороге М-53 Новосибирск-Иркутск в направлении <адрес>.
В пути следования при движении на 47 км указанной автодороги вблизи <адрес>, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Козырев нарушил следующие пункты Правил Дорожного Движения РФ (Далее ПДД РФ), а именно:
- п. 1.5 ПДД РФ – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
- п. 10.1 ПДД РФ – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Избрав скорость движения около 80-90 км/час, не позволяющую ему обеспечивать возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства, при отсутствии помех к своевременному обнаружению опасности для движения, не учитывая в должной мере дорожные и метеорологические условия, своевременно не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Козырев утратил контроль за движением своего транспортного средства и допустил занос задней части своего автомобиля. Не справившись с управлением своего автомобиля и не сумев восстановить контроль за его движением, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, в нарушение требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где на 47 км произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Р. следовавшего по своей полосе движения в направлении <адрес>.
В результате неосторожных действий Козырева, приведших к данному дорожно-транспортному происшествию, наступили последствия в виде смерти пассажира автомобиля <данные изъяты> Б., у которого были выявлены телесные повреждения в виде ссадины (1) на передней поверхности шеи от верхней трети до нижней трети, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, разрыва межпозвоночного диска на уровне 4-5 шейных позвонков с полным разрывом спинного мозга. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и смертью.
Таким образом, суд квалифицирует действия Козырева А.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Козырев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Козырев А.А. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козырев А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлено судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей М., защитник Петухов В.Г. в судебном заседании обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Козырева в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая К.. обратилась в суд с аналогичным письменным ходатайством.
Подсудимый Козырев также просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей К., которой он оказал материальную и моральную помощь.
Обсудив в ходе судебного заседания заявленные ходатайства, суд не находит оснований для отказа заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Совершенное Козыревым преступление относится к категории средней тяжести, неосторожным. Подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства. Как указал представитель потерпевшей М. потерпевшей К. полностью компенсирован материальный и моральный вред в денежном эквиваленте, оказывается иная помощь.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда и согласно заявлению потерпевшей Шапиевой Л.С. и ее законного представителя, подсудимый компенсировал потерпевшей причиненный моральный вред, намерен и в дальнейшем оказывать посильную помощь. Потерпевшая не имеет каких-либо иных материальных и моральных претензий к подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Козырева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Козыреву А.А., потерпевшей К. и ее законному представителю М.., защитнику Петухову В.Г. и прокурору Мошковского района Новосибирской области.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении Р. 4 колеса от автомобиля <данные изъяты> возвратить Козыреву А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С. Г. Марченко