Дело № 1-23/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково«22» февраля 2011 г.
Судья Мошковского районного суда Новосибирской областиМарченко С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Мошковского района Новосибирской областиПатриной О.А., подсудимогоЗахаренко <данные изъяты>,
защитникаЯскевич Л. П., представившей уд. № № и ордер №,
при секретареСинельниковой О.В.,
а также потерпевшегоФИО9
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного совхоз «<адрес> <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, отбывающим наказание, судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Захаренко А. В. находился поблизости от <адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, Захаренко на нанятом им автомобиле приехал на пасеку, расположенную в <данные изъяты> километрах от <адрес>, где находились пчелиные улья, принадлежащие ФИО10
Находясь на пасеке, Захаренко воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для других лиц, путем свободного доступа тайно похитил десять пчелиных ульев, каждый в комплекте с шестнадцатью рамками и одной пчелиной семьей по цене 8000 рублей за один улей.
Своими действиями Захаренко причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Захаренко А. В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаренко в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Захаренко заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО13 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаренко А. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. По месту жительства Захаренко А. В. характеризуется отрицательно, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
Смягчающим вину обстоятельством при назначении наказания суд признает заболевание- <данные изъяты>.
Учитывая все данные о личности подсудимого, характер содеянного, суд считает необходимым избрать Захаренко А. В. наказание, связанное с лишением свободы.
Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его применение нецелесообразным.
Суд учитывает приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Захаренко А. В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Захаренко А. В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Захаренко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Захаренко А. С. оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по уголовному делу – пчелиные улья в комплекте с пчелиными семьями, возвращенные ФИО14 оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Захаренко А. В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяС.Г. Марченко