Дело № г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
р. п. Мошково«16» февраля 2011 г.
Судья Мошковского районного суда Новосибирской областиМарченко С. Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской областиБондаревой Е. В.,
подсудимогоСойда <данные изъяты>,
защитникаПетухова В. Г, представившего уд. № № и ордер №,
при секретареСинельниковой О. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сойда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование неполное среднее, не работающего, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сойда А. В. на автомобиле марки «Хонда Торнео», регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО9 принадлежащим жене последнего – ФИО10., приехали к дому № а по ул. <данные изъяты> Мошковского района Новосибирской области. ФИО11. на время покинул салон автомобиля, оставив в салоне автомобиля Сойда, который находился в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье. В это время у Сойда внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Хонда Торнео», принадлежащим ФИО12
Реализуя свой умысел и не имея соответствующего разрешения, Сойда пересел с пассажирского сиденья на водительское сиденье и воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. Затем он отъехал от места стоянки автомобиля и поехал на нем в магазин, расположенный по ул. <адрес> Мошковского района Новосибирской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, Сойда А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сойда в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Сойда заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сойда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Сойда суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что характеризуется он отрицательно, состоит на учете у нарколога, ранее привлекался к административной ответственности. Вместе с тем подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая все данные о личности подсудимого, характер содеянного, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и полагает назначить ему условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сойда <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сойда <данные изъяты> назначить условно с испытательным сроком три года.
Обязать Сойда А.В. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.
Вещественные доказательства – автомобиль «Хонда Торнео», возвращенный владельцу ФИО14., оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяС. Г. Марченко