Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р. п. Мошково 14 августа 2012 г.
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С. Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Патриной О.А.,
подсудимого Емельянова Р.А.,
защитника Потапова А.Г., представившего уд. № и ордер №,
при секретаре Баракиной Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Емельянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов Р.А совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Емельянова, находившегося на даче, расположенной в районе остановочной платформы <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, Емельянов в этот же день находясь на поле недалеко от <данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <данные изъяты>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и последующего перетирания их между ладонями рук, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,18 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство он хранил при себе до момента изъятия.
В этот же день, в 16 часов Емельянов следуя в вагоне № электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» по перегону <данные изъяты> железной дороги, расположенном в <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск. Там в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в присутствии понятых у Емельянова в кармане кофты, надетой на нем и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято.
Согласно справке и заключению экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Емельянова, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,18 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.
Своими действиями Емельянов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Емельянов Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Емельянов Р.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов Р.А.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, он состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
Смягчающим обстоятельством при назначении наказания Емельянову суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований к снижению категории преступления, как и не находит исключительных обстоятельств.
Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Перепелкиной И.В. (л.д. 94) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ходе предварительного следствия, суд полагает, что их следует взыскать с подсудимого Емельянова Р. А, который признал сумму иска, в силу ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Емельянова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов.
Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Перепелкиной И.В. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,14 гр., полимерный пакет №, бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела МВД России на станции Новосибирск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С. Г. Марченко