Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р. п. Мошково 23 августа 2012 года
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Павлова Л.В.,
при секретаре Бухмиллер О.С.,
с участием государственного Леоновой Ю.В.
подсудимых Мазура Д.С., Куравкина В.О.,
потерпевшего Я.
защитников Потапова А.Г., Гавриленко Н.И., представивших удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАЗУРА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
КУРАВКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мазур <данные изъяты> и Куравкин <данные изъяты> совершили умышленное преступление на территории Мошковского района Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ночи, Мазур Д.С. и Куравкин В.О., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились в садовом обществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у Мазура Д.С. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой умысел, Мазур Д.С. предложил Куравкину В.О. совместное совершение кражи из дачного дома в садовом обществе «<данные изъяты>», на которое последний ответил согласием, тем самым Мазур Д.С. и Куравкин В.О. образовали преступную группу лиц по предварительному сговору. Спланировав совместное совершение преступления и действуя совместно и согласованно, Мазур Д.С. и Куравкин В.О. подошли к дому <адрес>, где с помощью лестницы поднялись на балкон дома. Мазур Д.В. руками отжал гвозди на стекле балконной двери и совместно с Куравкиным В.О. руками они выставили стекло, после чего незаконно проникли внутрь дома, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшему:
- телевизор «Эльдорадо» и пульт дистанционного управления к нему стоимостью <данные изъяты> рублей,
- обогреватель электрический стоимостью <данные изъяты> рублей,
- флягу алюминиевую емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего с похищенным имуществом Мазур Д.С. и Куравкин В.О. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мазур Д.С. и Куравкин В.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Мазур Д.С. и Куравкин В.О. с обвинением согласились в полном объеме, пояснили, что им разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Анализируя доводы подсудимых Мазура Д.С. и Куравкина В.О. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Потерпевший Я. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Мазуру Д.С. и Куравкину В.О. с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Мазур Д.С. и Куравкин В.О. договорившись и согласовав совместные действия, скрытно, тайно и незаконно проникли в жилой дом, похитили имущество Я. на сумму <данные изъяты> рублей, обратили его в свою пользу. Заявление потерпевшего о размере причиненного ущерба последовательны, а обоснованность и разумность размера причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Мазура <данные изъяты> подлежат квалификации по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Куравкина <данные изъяты> подлежат квалификации по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, категории средней тяжести преступления, совершенного Мазуром Д.С. и Куравкиным В.О., на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния и все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает смягчающие наказание Мазуру Д.С. обстоятельства, в соответствии с п.п. И, К ст. 61 УК РФ, наличие явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими обстоятельствами - признание вины, содействие следствию, положительные характеристики.
Суд учитывает смягчающие наказание Куравкину В.О. обстоятельства, в соответствии с п.п. И, К ст. 61 УК РФ, наличие явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими обстоятельствами - признание вины, содействие следствию, положительные характеристики.
Мазур Д.С. и Куравкин В.О. на учёте у врача психиатра не состоят, ранее не судимы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Ущерб потерпевшему возмещён.
Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, характер совершенного преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мазуру Д.С. и Куравкину В.О. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с тем, что у подсудимых нет постоянного дохода, оплата штрафа для них станет невозможной, а потому, такое наказание нецелесообразно. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАЗУРА <данные изъяты> и КУРАВКИНА <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком 1 год.
Назначенное наказание Мазуру Д.С. и Куравкину В.О., в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённых возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения – подписку о невыезде Мазуру Д.С. и Куравкину В.О. отменить.
Вещественные доказательства по делу телевизор, флягу, пульт и обогреватель оставить в распоряжении собственника Я. окурки, следы обуви, образцы слюны хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции, всех поступивших по делу кассационных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Мошковский районный суд Новосибирской области, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.
Судья