Дело №
Поступило в суд «xx.xx.xxxx г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2009 года р.п. Мошково
Федеральный районный суд общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Г.Н.
при секретаре Батуриной О.А.
с участием
представителей ответчика Рисунова В.С., Брижан А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Лаботовкина ... на решение мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области Янцен Е.И. от xx.xx.xxxx года по иску прокурора Мошковского района НСО в интересах МО Сарапульского сельсовета, которым с него взыскан нотариальный тариф в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мошковского района обратился в суд в интересах МО Сарапульского сельсовета к ответчику Лаботовкину Н.М. о взыскании нотариального тарифа. В обоснование иска указывает, что прокуратурой района по обращению главы администрации МО Сарапульского сельсовета по факту неуплаты государственной пошлины за произведенные нотариальные действия произведена проверка. В соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате № 4462-1 от 11.02.1993 года, в случае отсутствия в поселении нотариуса, глава местной администрации поселений и специально уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения имеет право совершать нотариальные действия, одним из которых является удостоверять доверенность. Приказом министра юстиции РФ от 27.12.2007 года № 256 утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений.
В соответствии с п. 10 Инструкции, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых документов и уплаты государственной пошлины или нотариального тарифа. В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, за совершение нотариальных действий должностным лицом органов местного самоуправления, гражданином уплачивается государственная пошлина за удостоверение доверенностей на право пользования или распоряжения имуществом другим физическим лицом в размере 500 рублей.
xx.xx.xxxx года главой администрации Сарапульского сельсовета ФИО5 была удостоверена доверенность № от xx.xx.xxxx года на имя Рисунова B.C., уполномочивающего представлять интересы Лаботовкина Н.М. Однако оплату государственной пошлины или нотариального тарифа в размере 500 рублей. Лаботовкин Н.М. в бюджет Сарапулского сельсовета не произвел. Согласно требований ст. 61 Бюджетного кодекса РФ, к налоговым доходам местных бюджетов относится государственная пошлина. Неисполнение Лаботовкиным Н.М. обязательств по оплате нотариального тарифа за совершение нотариальных действий нарушает экономические интересы муниципального образования Сарапульского сельсовета.
Просит взыскать с Лаботовкина Н.М. в пользу муниципального образования Сарапульского сельсовета нотариальный тариф за совершение нотариальных действий в сумме 500 рублей, а также госпошлину в доход государства.
Мировой судья 1-го судебного участка Мошковского района НСО xx.xx.xxxx года постановила решение, которым взыскала с ответчика Лаботовкина Н.М. в бюджет Сарапульского сельсовета Мошковского района НСО нотариальный тариф в размере 500 рублей и госпошлину в размере 200 рублей.
С указанным решением ответчик не согласился и принес на него апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района НСО от xx.xx.xxxx года как вынесенного незаконно.
Прокурор Мошковского района НСО принес возражения на апелляционную жалобу и просил решение мирового судьи 1-го судебного участка от xx.xx.xxxx года оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд считает, что мировой судья правильно определил юридические значимые обстоятельства по делу и применил нормы материального и процессуального права.
Согласно ст. 10 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов», утвержденной приказом министра юстиции РФ № 256 от 27.12.2007 года, нотариальные действия указанными лицами совершаются при предъявлении всех необходимых документов и уплате государственной пошлины или нотариального тарифа.
Госпошлина взимается в соответствии со ст. 333. 24 НК РФ. Согласно данной нормы следует, что за совершение нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления в виде удостоверения доверенностей на право пользования и (или) распоряжения имуществом другим физическим лицом предусмотрена госпошлина в размере 500 рублей.
Из доверенности № от xx.xx.xxxx года л.д. ...) следует, что гр. Лаботовкин Н.М. доверяет гр-ну Рисунову B.C. заключать договор аренды земельного участка, т.е. распоряжаться его имуществом, следовательно, госпошлина (нотариальный тариф) должна в данном случае взиматься в размере 500 рублей. Данный закон четко предусматривает обязанность главы администрации Сарапульского сельсовета взимать нотариальный тариф при оформлении доверенности, гр. Лаботовкину Н.М. Какими -либо льготами, предусмотренными ст. 333.35 НК РФ гр. Лаботовкин Н.М. не пользуется, поэтому должен оплачивать госпошлину (тариф) в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить предусмотренный законом нотариальный тариф.
Судом были проверены доводы представителя истца Рисунова В.С. об освобождении от уплаты нотариального тарифа Рисунова B.C. со ссылкой на ст. 10 Закона НСО № 162-03 от 30.12.2003 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Новосибирской области», которые были признаны несостоятельными, поскольку из данной нормы закона не следует, что при удостоверении должностными лицами органов местного самоуправления доверенностей на распоряжение своей долей земельного участка должны освобождаться от уплаты нотариального тарифа.
Кроме того, данной доверенностью представителю предоставлены права не только, предусмотренные вышеуказанным законом, но и другие права, передача которых предусматривает нотариальное удостоверение.
Решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ответчика Лаботовкина Н.М. несостоятельными по вышеизложенным основаниям.
Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 ч.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. без изменения, а жалобу ответчика Лаботовкина Николая Михайловича без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Г.Н.Никитина