Дело №
поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| при секретаре | Харитоновой Ю.Н. |
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Ивановой <данные изъяты> на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об оставлении искового заявления без движения
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.Г. обратилась в мировой суд Мошковского района Новосибирской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Мировым судьей <данные изъяты>го судебного участка Мошковского района НСО постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Иванова Т.Г., полагает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.
Выслушав мнение представителя Алексеенко Н.И., действующей на основании доверенности, проверив исковой материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истицей не указано место жительства ответчика <данные изъяты>., что препятствует вызову ответчика в суд. Срок для устранения недостатков был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождение.
Статьей 29 ГПК РФ установлено право истца на обращение в суд с исковым заявлением в случае, если место жительства ответчика неизвестно.
Как видно из искового заявления, истица указывает последнее известное ей место жительства ответчика <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в настоящее время ей неизвестно место жительства ответчика.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 19 постановления от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование.
Таким образом, выводы мирового судьи <данные изъяты> го судебного участка Мошковского района НСО нельзя признать обоснованными, поскольку не указание в исковом заявлении места жительства ответчика в случае, когда его место жительства неизвестно, в статьях 131,132 ГПК РФ в качестве основания оставления без движения искового заявления не имеется.
Кроме того, в силу ст. 50 ГПК РФ.
Таким образом, из определения судьи нарушения ст.131, 132 ГПК РФ Ивановой Т.Г. не усматривается, и оснований для оставления заявления без движения не имеется.
Вопрос, указанный в определении судьи должен быть разрешен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
В этой связи основания, по которым исковое заявление оставлено без движения, нельзя признать обоснованными.
В силу изложенного определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ивановой Т.Г. удовлетворить.
Определение мирового судьи <данные изъяты> го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело вернуть тому же судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья