Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 годар.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиГребенщиковой С.В.,
при секретареРыбаковой М.Ю.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РМУП «Мошковская жилищная управляющая компания» к Киселевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
РМУП «Мошковская ЖУК» обратилось в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Киселевой О.М. задолженности по коммунальным услугам.
Решением мирового судьи № судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Киселевой О.М. в пользу РМУП «Мошковская ЖУК» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 34 661 руб. 53 коп. и расходы по госпошлине в размере 1 239 руб. 85 коп.
В апелляционной жалобе Киселева О.М. просила отменить решение мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, поскольку она не согласна с размером задолженности по коммунальным услугам, кроме того по ходатайству ответчицы судья не привлек в качестве соответчика по делу <данные изъяты>- сособственника жилого помещения, который также должен погашать взысканную задолженность.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.М. поддержала доводы своей жалобы, просила отменить решение мирового судьи № судебного участка, полагая сумму задолженности завышенной, однако сумму задолженности, с которой она согласна, Киселева О.М. в судебном заседании назвать, не смогла.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Представитель РМУП «Мошковская ЖУК» Сорокина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи № судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст. 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно уставу Районного муниципального унитарного предприятия «Мошковская жилищная управляющая компания» предприятие создано в целях управления объектами жилищного фонда, инженерной инфраструктуры, внешнего благоустройства, а также территориями, на которых расположены указанные объекты. Для достижения указанных целей, предприятие, в том числе организует и предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в государственном, муниципальном и частном жилищном фонде.
В судебном заседании установлено, что Киселева О.М. зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, <адрес>. Доводы Киселевой О.М. о не проживании по указанному адресу в течение длительного времени не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств этого ответчиком суду не представлено.
На основании решения Федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ разделены лицевые счета Киселевой О.М. и <данные изъяты> Данный факт принят мировым судьей во внимание при определении суммы задолженности Киселевой О.М. по коммунальным услугам.
Факт выполнения истцом обязательств по предоставлению коммунальных услуг ответчику подтверждается материалами дела.
Ответчицей не представлено суду доказательств оплаты оказанных им коммунальных услуг.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено ходатайство Киселевой О.М. о привлечении <данные изъяты> в качестве соответчика. По результатам рассмотрения ходатайства, судьей обосновано в отказано в его удовлетворении.
Мировым судьей при рассмотрении дела, всем представленным сторонами доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями закона, взысканная с ответчика сумма задолженности подтверждена материалами дела.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи № судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу Киселевой <данные изъяты> без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
судья