Дело 2-83
Поступило в суд «19» 01.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» февраля 2010 г. р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Марченко С.Г.
при секретаре Синельниковой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаревич ... к МУП «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Назаревич Г. В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что xx.xx.xxxx г. она была принята на работу в МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в должности кладовщик. xx.xx.xxxx г. она была уволена с работы в связи с сокращением штатов. Однако до сих пор ей не выплачена заработная плата в размере 20117 рублей 51 копеек за март, апрель, май, июнь 2009 года. Ответчик не выплачивает ей денежные средства, ссылаясь на их отсутствие. В этой связи просит взыскать с ответчика сумму долга по заработной плате в размере 20117руб. 51 коп. и 2000 руб. в счет оплаты судебных издержек.
В судебном заседании истец Назаревич Г. В. полностью поддержала исковые требования.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий Санников Г. П. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть иск в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что он постановлением главы администрации Сокурского сельсовета № № от xx.xx.xxxx г. назначен ликвидатором МУП «Жилкомсервис». В соответствии с проведенной им инвентаризацией имущество у МУП «Жилкомсервис» не выявлено. Им были предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности, в том числе у МИФНС № 1, но результата пока нет. В арбитражном суде Новосибирской области xx.xx.xxxx г. будет рассмотрен вопрос о введении процедуры конкурсного производства на МУП «Жилкомсервис», будет назначен конкурсный управляющий, соответственно с данной даты его полномочия ликвидатора заканчиваются. Что касается задолженности Назаревич Г. В., то она составляет 21117 руб. 51 коп. На данный момент задолженность по заработной плате, включенной в реестр требований кредиторов, не погашена полностью. Шансы на погашение в период конкурсного производства расценивает как нулевые.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из трудового договора № № от xx.xx.xxxx г., работодатель МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в лице директора ФИО3 и Назаревич Г. В. заключили настоящий договор о нижеследующем: Назаревич Г. В. принимается на работу на должность кладовщика на участок ЖЭУ, на неопределенный срок, начало работы xx.xx.xxxx г. Работнику установлен должностной оклад 3200 руб. в месяц, надбавка, квартальная премия до 40 %. Сроки выплаты заработной платы 10 и25 числа каждого месяца.
Согласно копии трудовой книжки, в ней имеется запись за № № от xx.xx.xxxx г. о том, что Назаревич Г. В. принята переводом из МУП «...» кладовщиком согласно приказа № № от xx.xx.xxxx г., а также запись за № № от xx.xx.xxxx г. о её увольнении по сокращению штатов.
Как следует из справки ликвидатора МУП «Жилищно-коммунальный сервис» № № от xx.xx.xxxx г., Назаревич Г. В. не выплачена заработная плата:
- оплата по среднему за март 2009 г. - 4523,54 рублей,
- оплата по среднему за апрель 2009 г. - 6593,97 рублей,
- оплата по среднему за май 2009 г. - 6300, 00 рублей,
- оплата по среднему за июнь 2009 г. - 2700,00 рублей,
а всего 20117, 51 руб.
Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Также из ст. 140 Трудового Кодекса РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании было установлено, что заработная плата Назаревич Г. В. действительно не была выплачена.
Таким образом, требование о взыскании заработной платы нашло свое подтверждение в суде и основано на требованиях трудового договора, а также гражданского законодательства.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представительства в разумных пределах.
В связи с удовлетворением исковых требований Назаревич Г. В., подлежат возмещению её требования в части возмещения судебных расходов в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 863 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Назаревич ... удовлетворить полностью.
Взыскать с МУП «Жилищно-Коммунальный сервис» в пользу Назаревич ... сумму долга по заработной плате в размере 20117 рублей 51 копейка, оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей 00 копеек, а всего 22117 (двадцать две тысячи сто семнадцать) рублей 51 копейка.
Взыскать с МУП «Жилищно-Коммунальный сервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 863 (восемьсот шестьдесят три) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья С. Г. Марченко