Дело 2-64
Поступило в суд 19.01.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2010 г. р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ГУТА-Страхование» к Авдонину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице представителя Осина А.С. обратилось в суд с иском Авдонину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что xx.xx.xxxx года в результате ДТП, имевшего место на ...м км автодороги Новосибирск-Иркутск был поврежден автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО3 В соответствии с административным материалом ОГИБДД Мошковского РОВД, участником данного ДТП Авдониным А.Н., при управлении автомобилем марки ..., транзитный регистрационный знак ..., нарушил требования п.п. 13.9, 2.5 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, после чего с места преступления скрылся. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству потерпевшего ФИО3, которому, как выгодоприобретателю, истцом было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, так как в соответствии с заключением независимого эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета обновления автомобиля потерпевшего составила 415329,04 рублей. Указанное страховое возмещение было выплачено на основании того, что обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». После указанного столкновения ответчик в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 вышеназванного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.
Представитель истца Осин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Авдонин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Авдонина ... в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения понесенных убытков 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2800 рублей, всего 122800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.Г. Лукьянова