Решение о взыскании денежных средств

Дело № 2-482/2010

Поступило в районный суд 02 июня 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2010 г. р.п. Мошково, НСО

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова ... к Полехину ..., Полехиной ..., Полехину ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к Полехину В.С., Полехиной Л.А., Полехину Д.В. о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу денежных средств в размере 211 057 (Двести одиннадцать тысяч пятьдесят семь рублей) 68 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу судебные издержки в размере 6510,57 рублей, из которых 5310,57 рублей - сумма оплаченной государственной пошлины и 1200 стоимость составления искового заявления.

В обоснование доводов заявления он указал, что xx.xx.xxxx года Полехин ... заключил с ОАО Банк «...» кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 400000 рублей на срок по xx.xx.xxxx года с взиманием 19,5 процентов годовых. В качестве поручителей по кредитному договору выступали Полехина ..., Полехин ... и он, что подтверждается договорами поручительства.

В связи с тем, что заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно денежных средств с заемщика и поручителей.

xx.xx.xxxx года Центральный районный суд г. Новосибирска вынес решения о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 342 788,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219,56 рублей.

xx.xx.xxxx года Мошковским отделом ФССП было возбуждено в отношении него исполнительное производство, что подтверждается постановлением отxx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx года платежным поручением № № он оплатил ОАО Банк «... сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 057,68 рублей.

xx.xx.xxxx года исполнительное производство было прекращено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Мошковского отдела УФССП от xx.xx.xxxx года.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства физического лица № № от xx.xx.xxxx года, если поручитель исполнил обязательства перед банком за заемщика, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка.

Поскольку ответчики не выполнили должным образом обязательств по кредитному договору, и ему пришлось погасить за них сумму задолженности в размере 211 057, 68 рублей, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании данных денежных средств.

В судебном заседании истец Новиков А.А. изменил исковые требования и, обосновывая их правилами ст. 365 ГК РФ, просил взыскать всю сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины с Полехина В.С., поскольку он является заемщиком по кредитному договору.

Ответчик Полехин В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с измененными исковыми требованиями согласен.

Ответчики Полехина Л.А., Полехин Д.В. в судебном заседании согласились с измененными исковыми требованиями истца.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из кредитного договора на потребительские цели № № от xx.xx.xxxx г., заключенным между ОАО Банк «...» и Полехиным В.С., банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 400 000 рублей на срок по xx.xx.xxxx года включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Согласно п. 3.1 договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взиманием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Полехиной Л.А., Полехина Д.В. и Новикова А.А., что подтверждается соответствующими договорами поручительства.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., с Полехина ..., Полехиной ..., Полехина ... солидарно взыскана в пользу ОАО Банк «...» задолженность по кредитному договору в размере 342 788 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 283 182 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 30 382 руб. 85 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 28 578 руб. 74 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату процентов 644 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 руб.56 коп., выдан исполнительный лист № №

Согласно платежного поручения № № от xx.xx.xxxx года на расчетный счет ОАО Банк «Алемар» перечислен платеж в счет взыскания задолженности по кредитному договору с Новикова ....

Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя Мошковского отдела УФССП по НСО от xx.xx.xxxx г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № № от xx.xx.xxxx г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, в отношении Новикова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 348 007,68 руб. в пользу ОАО Банк «... исполнено реально. Исполнительное производство окончено.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 211 057 руб. 68 коп. подлежит взысканию с Полехина ... в пользу Новикова ....

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5310 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полехина ... в пользу Новикова ... 211 057 рублей 68 копеек, 5 310 рублей 57 копеек сумма государственной пошлины, 1200 рублей оплата услуг представителя, всего 217 568 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Лукьянова С.Г.