Дело № 2-159
Поступило в суд 25 января 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года р.п. Мошково НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Г.Н.
С участием пом. прокурора Мошковского района Пичугиной С.М.
При секретаре Рыбаковой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района НСО в интересах Новосибирской области и муниципального образования ... сельсовета Мошковского района НСО к Ляховка ... о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мошковского района НСО обратился в суд с иском к Ляховка ... в интересах Новосибирской области и муниципального образования ... сельсовета Мошковского района НСО о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что xx.xx.xxxx года Ляховка В.В., представляя интересы муниципального образования ... сельского Совета Мошковского района НСО и, выполняя свои должностные обязанности по содержанию и строительству мостов в границах населенных пунктов поселения в соответствии со ст. 36 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, а также согласно Устава муниципального образования ... сельского Совета Мошковского района НСО от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx и, относясь к выполнению этих обязанностей недобросовестно, должным образом не изучив финансовые и технические возможности подрядчика к выполнению условий муниципального контракта и, не удостоверившись в способности подрядчика выполнить условия контракта, как в целом, так и в установленные сроки, проявляя при этом преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде невыполнения подрядчиком условий муниципального контракта, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вступил в договорные отношения с ООО «...» и заключил с данной организацией муниципальный контракт № ... на ремонтно-строительные работы по ремонту моста-переезда через реку ... на ул. ... в с. ... Мошковского района Новосибирской области.
Стоимость работ согласно п.2 условий муниципального контракта № ... от xx.xx.xxxx, составляет 483 123,90 рубля с учетом НДС и является неизменной на период действия контракта. xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года Ляховка В.В. произвел оплату стоимости фактически не выполненных работ в полном объеме.
Согласно приговору ... районного суда НСО от xx.xx.xxxx года Ляховка В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, сумма ущерба установлена в размере 264130 рублей 94 копеек. Таким образом, ненадлежащее исполнение Ляховка В.В. своих обязанностей повлекло причинение имущественным интересам муниципального образования ... сельсовета и Новосибирской области.
В судебном заседании пом. прокурора уточнила требования и просила зачесть в счет возмещения ущерба 32710 рублей 45 копеек, а также просила взыскать денежные средства в бюджет субъекта РФ – Новосибирская область, т.к. денежные средства ... сельсовета были освоены, и глава муниципального образования отказался от исковых требований к ответчику.
В судебном заседании глава МО ... сельсовет Мошковского района НСО Чернов П.В. отказался от исковых требований к ответчику, поясняя, что соглашение о направлении субсидий предусматривает предоставление денежных средств Департаментом транспорта и дорожного строительства НСО только в случае выполнения администрацией МО обязательств по долевому финансированию. Поскольку Департаментом были выделены денежные средства на ремонт моста, это свидетельствует о том, что администрация МО исполнила свои обязательства, т.е. произвела оплату выполненных работ. Таким образом, ущерб муниципальному образованию не причинен.
Представитель Департамента транспорта и дорожного строительства Новосибирской области в судебное заседание не явился, но от него имеется отзыв, в котором он просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Ляховка В.В. исковые требования прокурора Мошковского района НСО признал частично и пояснил, что им были проведены дополнительные работы по восстановлению моста через реку ... на ул. ... в размере 32710 рублей 45 копеек и были выполнены работы на мосту на ул. ... в размере 29888 руб. 31 коп., которые не были учтены, в связи с чем, просит снизить размер ущерба, подлежащего взысканию на указанные суммы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, Ляховка В.В. по приговору ... районного суда НСО от xx.xx.xxxx года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, повлекшего причинение ущерба имущественным интересам муниципального образования ... сельсовета и Новосибирской области в сумме 264130 рублей 94 копеек.
Судом принят отказ от исковых требований администрацией МО ... сельский Совет Мошковского района НСО, т.к. данный отказ не противоречит закону.
Решая вопрос о возмещении ущерба, причиненного бюджету субъекта РФ –Новосибирской области, суд приходит к следующему.
Приговором Мошковского районного суда от xx.xx.xxxx года установлена сумма причиненного ущерба преступлением, которая составляет 264130 рублей 94 копейки.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, помимо работ, предусмотренных в локально-сметном расчете на сумму 483124 тыс. рублей, были выполнены дополнительные работы по восстановлению моста на сумму 32710 рублей 45 копеек, которые не были включены в указанный расчет, и соответственно данная сумма не была учтена при определении суммы не возмещенного ущерба. Между тем, комиссией при проверке объемов работ по ремонту моста xx.xx.xxxx года было указано о необходимости составить локальный сметный расчет на дополнительные объемы работ. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.
Согласно акта от xx.xx.xxxx года проверки объемов выполненных работ, составленного с участием начальника отдела планирования, анализа работы и финансирования дорожного комплекса ДТ и ДХ НСО ФИО2.Г., начальника отдела искусственных сооружений ГБУ НСО ТУАД ФИО4 и др., комиссия решила, рекомендовать главе администрации ... сельсовета составить локальный сметный расчет на дополнительные объемы работ по ремонту моста-плотины по ул. ... необходимость которых выявлена в ходе производства ремонтных работ.
Согласно акта о приемке выполненных работ на дополнительные работы по ремонту моста на ул. ..., произведены работы на сумму 32710 рублей 45 копеек.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО5., действительно дополнительные работы, указанные в вышеуказанном акте, не были включены в локальный сметный расчет, составленный на ремонт моста на ул. .... Поскольку данные работы произведены, полагает, что их стоимость подлежит зачету.
В судебном заседании пом. прокурора также просила зачесть в счет возмещенного ущерба 32710 рублей 45 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера ущерба, подлежащего возмещению на сумму 32710 рублей 45 копеек.
Доводы ответчика о том, что также необходимо учесть стоимость работ, выполненных на мосту на ул. ... через р. ..., то они являются необоснованными, поскольку прокурором заявлены исковые требования в части причиненного ущерба, в результате не выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2 на ремонтно-строительные работы- ремонт моста переезда на ул. ... через реку ... с. ... Мошковского района НСО.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как установлено приговором ... районного суда НСО Ляховка В.В. совершил преступление вследствие преступного легкомыслия, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения данной нормы закона.
Принимая во внимание, что ответчик Ляховка В.В. в настоящее время не работает, учитывая его нетрудоспособный возраст, суд считает возможным снизить размер возмещения вреда до 200000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Мошковского района НСО удовлетворить частично.
Взыскать с Ляховка ... в пользу бюджета субъекта РФ – Новосибирской области в счет возмещения ущерба 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Г.Н. Никитина