Дело ...
Поступило в суд «xx.xx.xxxx г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2010 г. р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.
с участием истцов Стишковского А.С., Стешковской Т.И.
при секретаре Кирьяновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стишковского ..., Стешковской ... к Администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Стишковский А.С., Стешковская Т.И., обратились в суд с иском к Администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности. При этом в иске указали, что в ... году Стишковскому А.С. на семью из двух человек на основании решения профсоюзного комитета совхоза «...» была выделена квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, с...., ул...., д...., кВ..... В подтверждение выделения квартиры им выдали ордер от ... года. В указанную квартиру они въехали и стали проживать, делали текущие и капитальные ремонты, охраняли от посягательств третьих лиц. В ... году обратились в СПК «...» с заявлением о приватизации указанной квартиры. xx.xx.xxxx года заключили договор № передачи жилого помещения в собственность гражданам. Однако право собственности зарегистрировать не могут, в связи с тем, что СПК «...» не могут документально подтвердить свое право собственности. С ... года они значатся на регистрационном учете по указанному адресу. Земельный участок на котором расположена квартира, не приватизирован. Просят признать за ними право общей долевой собственности с равными долями по ? доле каждому на квартиру общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, с...., ул...., ..., кВ.....
Стишковский А.С. в судебном заседании поддержал свои требования и просил их удовлетворить, суду пояснил, что ордер от ... года передали в отдел кадров СПК «... для сверки данных, где его утеряли. В ... году ему и его жене Стешковской Т.И. выписали новый ордер. В этом же году заключили договор социального найма и договор приватизации. Однако зарегистрировать право собственности они не могут, так как у СПК «...» отсутствуют документы, подтверждающие право собственности. Указанная квартира не является государственной, а также муниципальной собственностью.
Стешковская Т.И. в судебном заседании поддержала свои требования и просила их удовлетворить, суду дала аналогичные пояснения.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, в своем отзыве просил рассмотреть дело по иску Стишковского А.С., Стешковской Т.И. к Администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности, в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стишковского ..., Стешковской ... удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждому на квартиру общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, с...., ул...., д...., кВ...., инвентарный номер №, за Стишковским Алексеем ..., Стешковской ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.В.Мухина