Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 мая 2010 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной В.В. к районному муниципальному учреждению здравоохранения Мошковской центральной районной больнице об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указывает, что главный врач больницы ... объявила ей выговор за отказ в оказании помощи больной ФИО2 – xx.xx.xxxx года. Выговор неправомочен и необоснован, в связи с тем, что дежурил по экстренному вызову другой гинеколог – ФИО3., который выехал в роддом xx.xx.xxxx года в 3ч., то есть помощь больной оказывалась. Нужна была помощь не больной, а гинекологу, то есть ему нужна была консультативная помощь, для этого он может вызвать только вышестоящих по служебной лестнице врачей - заведующую отделением или главного врача. Заведующая отделением живет в .... Главного врача ФИО4. вызвал, о чем имеется запись о вызове в журнале скорой помощи, но ФИО5. ему отказала, и сделал её крайней, но вызывать её может только главный врач ассистентом на операцию. Консультативную помощь врачам оказывает только заведующая отделением или главный врач, которая так же является оперирующим гинекологом. Из положенных врачей гинекологов работают только трое, а экстренную помощь оказывает только она, что видно из графика, что является неспособностью главного врача решать кадровую проблему. ФИО6. не является действующим гинекологом – у него нет ни сертификата, ни допуска к работе гинекологом – и юридическую и моральную ответственность за него должна нести только главный врач. Исходя из изложенного, просит отменить приказ главного врача Мошковской ЦРБ от xx.xx.xxxx года о наказании её, как необоснованный. Взыскать с главного врача моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истица просила взыскать моральный вред в указанной сумме с ответчика. Так же пояснила, что вынесением в отношении неё приказа о наложении дисциплинарного взыскания ей причинены нравственные страдания, она более 30 лет работает гинекологом, в основном она проводит операции, взыскание назначено ей несправедливо.
Представитель ответчика Павлюк В.А. исковые требования Хабибулиной В.В. не признал, пояснив, что истица является врачом и обязана была выехать на оказание экстренной помощи больной ФИО7.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Хабибулиной В.В., подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскание:
1) замечание
2) выговор
3) увольнение по соответствующим основаниям
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерным действием или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из приказа № ... от xx.xx.xxxx года главного врача Мошковской центральной районной больницы ФИО8., в связи с отказом в выезде для оказания медицинской помощи xx.xx.xxxx года к роженице ФИО9., Хабибулиной В.В. врачу – акушеру – гинекологу объявить выговор.
Из объяснительной Хабибулиной В.В. главному врачу следует, что xx.xx.xxxx года поступил звонок от дежурного врача ФИО10., который просил приехать в больницу для экстренной помощи и что ФИО11. ехать отказалась. В дни, когда она не дежурит по экстренным вызовам, она может приехать только как ассистент на операцию, поэтому ехать так же отказалась.
Из докладной ФИО12. главному врачу следует, что xx.xx.xxxx года к роженице ФИО14 была вызвана операционная бригада для оперативного родоразрешения по согласованию с врачом сан.авиации ФИО15. По телефону он вызвал ФИО16. и ФИО17., которые от выезда отказались.
Согласно графика дежурств медицинского персонала на дому на xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года дежурил гинеколог ФИО18
Из функциональных обязанностей дежурного врача, утвержденных главным врачом следует, что врачебное обследование больных в вечернее и ночное время, выходные и праздничные дни в стационаре обеспечивается дежурным врачом. В обязанности дежурного врача, в частности входит принимать, осматривать и распределять вновь поступающих больных. Оказывать медицинскую помощь вновь поступающим больным. Оказывать амбулаторную консультативную медицинскую помощь больным при отсутствии показаний к госпитализации. Оказывать медицинскую помощь больным, находящимся на излечении в стационаре.
Из должностной инструкции врача акушера гинеколога – стационара, утвержденной главным врачом ФИО19. следует, что в его обязанности входит нести дежурство в стационаре и на дому в соответствии с утвержденным графиком.
Из Положения о гинекологическом отделении, утвержденного главным врачом ФИО20. следует, что контроль за качеством гинекологической работы осуществляется постоянно – заведующим отделением, старшей медицинской сестрой, сестрой хозяйкой. В вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни – дежурным врачом.
Из ответа на запрос суда главного врача ФИО21. следует, что xx.xx.xxxx года в 1 ч. 45 м. ФИО22. доставлена в родильное отделение Мошковской ЦРБ. В 3ч. 20 мин. вызвали гинеколога в роддом. В 5 ч. вызвали ФИО23
Указанные обстоятельства по делу подтвердили допрошенные свидетели:
ФИО24 показавший, что по специализации он является рентгенологом. Однако, ранее работал гинекологом, поэтому, из-за нехватки в районе гинекологов, ему так же ставят дежурства по экстренной помощи как гинекологу, но оперировать он не имеет права. С главным врачом ФИО25. у них существует устная договоренность, что при необходимости операционного вмешательства в дни его дежурств, он должен вызывать её. xx.xx.xxxx года была доставлена роженица ФИО26., он позвонил в сан.авиацию Новосибирской областной больницы, куратору ФИО27, которая сказала, что роженицу доставлять нельзя, необходимо проводить операцию – кесарево сечение. Так как он не является оперирующим гинекологом, он позвонил ФИО28., которая сказала, чтобы для операции он вызвал Хабибулину В.В., которая так же отказалась ехать. Он позвонил заведующей отделением ФИО29, но она живет в ..., Мошковского района. В результате роженица ФИО30. к утру родила сама.
Васильева Н.В., являющаяся заведующей гинекологическим отделением Мошковской ЦРБ показала, что роженица ФИО31была с высоким риском патологии. Около 4 ч. 30 минут позвонил ФИО32 сообщил, что ни ФИО33., ни Хабибулина В.В. не приехали по его вызову, она вызвала машину скорой помощи, которая застряла в снегу, и она на электричке доехала до больницы только к 6 ч. утра. В данной ситуации ФИО34. должен был обращаться к ней, как к заведующей гинекологическим отделением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Хабибулиной В.В. не нарушались возложенные на неё трудовые обязанности, xx.xx.xxxx года она не являлась дежурным врачом, на вызов не оперирующего гинеколога ФИО35 должна была приехать заведующая отделением ФИО36, которая, согласно, возложенных на неё обязанностей, постоянно осуществляет контроль за гинекологической работой больницы. А потому, приказ от xx.xx.xxxx года о наложении дисциплинарного взыскания на Хабибулину В.В. является незаконным и подлежит отмене.
Вследствие неправомерных действий работодателя – издание незаконного приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в пользу Хабибулиной В.В. подлежит взысканию сумма причиненного ей морального вреда, которую суд определяет в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить приказ № ... от xx.xx.xxxx года главного врача районного муниципального учреждения здравоохранения Мошковской центральной районной больницы о наложении Хабибулиной ... дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Взыскать с районного муниципального учреждения здравоохранения Мошковской центральной районной больницы в пользу Хабибулиной ... моральный вред в размере 10000 рублей.
Взыскать с районного муниципального учреждения здравоохранения Мошковской центральной районной больницы государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.