О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
при секретаре Емелькиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурба ... к Бервинову ... о признании незаконным решения председателя СНТ «Смородинка» Бервинова В.И. об отключении электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гурба Л.Н. обратилась в суд с иском к Бервинову В.И. о признании незаконным решения председателя СНТ «Смородинка» Бервинова В.И. об отключении электроэнергии дома по адресу: ..., ..., обязании восстановить подачу электроэнергии к дому по выше указанному адресу, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании 2000 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления и 200 рублей за оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает, что она является членом СНТ «Смородинка» с 1988 года. На протяжении этого времени она исправно и своевременно вносила в товарищество членские взносы, осуществляла все необходимые платежи, в том числе за электроэнергию. xx.xx.xxxx г., приехав на свой дачный участок, расположенный по адресу: ..., ..., она обнаружила, что в её доме отсутствует электричество. Её соседи пояснили, что электричество отключил электрик садового товарищества по приказу председателя СНТ Бервинова В.И. Между тем Бервинов В.И. не имеет права принимать такие решения, поскольку это не предусмотрено ни уставом товарищества, ни ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Председатель садового товарищества имеет строго ограниченный круг полномочий, к которым не относится право на отключение электроэнергии. На её требование о восстановлении подачи электроэнергии председатель ответил отказом.
В судебном заседании от истца Гурба Л.Н. поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к ответчику.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Гурба ... к Бервинову ... о признании незаконным решения председателя СНТ «Смородинка» Бервинова В.И. об отключении электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.Г. Лукьянова