Дело №
Поступило в районный суд xx.xx.xxxx года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковского ПТПО к Тропиной Т.И., Куликовой Л.В. о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что Тропина Т.И. и Куликова Л.В. работали в магазине № ..., Мошковского района, Новосибирской области, принадлежащем Мошковскому ПТПО в должности продавцов. Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ xx.xx.xxxx года с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. На основании распоряжения в магазине № была проведена инвентаризация материальных ценностей от xx.xx.xxxx года, по результатам проведения которой была выявлена недостача - 97144 руб. 34 коп., от xx.xx.xxxx г. была выявлена недостача 14045 руб.91 коп., от xx.xx.xxxx года – недостача 5575 руб. 04 коп., а так же по акту списания товара от xx.xx.xxxx года на сумму 88 руб. 84 коп. Итого общая сумма недостачи – 116854 руб. 13 коп. Данные суммы подтверждаются инвентаризационной описью, актами результатов проверки ценностей, расписками. Тропина Т.И. и Куликова Л.В. обязались выплатить выявленную недостачу до xx.xx.xxxx года, что подтверждается расписками. Однако, до настоящего времени недостача в полной мере не погашена. На xx.xx.xxxx года Тропина Т.И. добровольно внесла в кассу предприятия - 39825 руб. 83 коп., оставшуюся сумму 18601 руб. 23 коп. добровольно не выплачивает, взыскание из заработной платы невозможно, так как последняя не работает. Куликова Л.В. добровольно внесла в кассу предприятия в погашение недостачи 9659 руб. 47 коп., оставшуюся сумму 46 735 руб. 10 коп. добровольно не выплачивает, взыскание из заработной платы невозможно, так как Куликова Л.В. уволена с работы xx.xx.xxxx года.
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, в процесс не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Мошковского ПТПО, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 244 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена полная материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из трудового договора от xx.xx.xxxx года между Мошковским ПТПО и Тропиной Т.И. следует, то последняя принята на работу в должности продавца в магазин № ..., Мошковского района, Новосибирской области.
Из трудового договора от xx.xx.xxxx года между Мошковским ПТПО и Куликовой Л.В. следует, то последняя принята на работу в должности продавца в магазин № ..., Мошковского района, Новосибирской области.
Как следует из п. 14 договора о коллективной материальной ответственности между Мошковским ПТПО и Куликовой Л.В., Тропиной Т.В. от xx.xx.xxxx года, основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью.
xx.xx.xxxx года в магазине № ..., Мошковского района Новосибирской области составлена инвентаризационная опись товаров, материалов и тары, по снятию остатков, в которой расписались Куликова Л.В. и Тропина Т.
Из справки суммы ущерба Председателя Совета Мошковского ПТПО следует, что общая сумма материального ущерба, причиненного магазину № ..., принадлежащего Мошковскому ПТПО на xx.xx.xxxx года составляет 65336 рублей 33 коп. Общая сумма задолженности составляет 116854 рубля 13 коп., из всей задолженности добровольно погашено 49485 рублей 03 коп., остаток суммы 65336 руб. 33 коп.
Данные, указанные в настоящей справке подтверждаются актом проверки ценностей от xx.xx.xxxx года – недостача 5575 руб., 04 коп., актом проверки ценностей от xx.xx.xxxx года – недостача 97144 руб. 34 коп., актом проверки ценностей от xx.xx.xxxx г. недостача – 14045 руб. 91 коп., актом списания товара от xx.xx.xxxx года – на сумму 88 руб. 84 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности Тропиной и Куликовой Л.В. в причинении Мошковскому ПТПО материального ущерба на сумму 116854 рубля 13 коп.
Тропина Т.И. в погашение недостачи внесла в кассу предприятия 39825 руб. 83 коп., что подтверждается справкой о погашении недостачи.
Куликова Л.В. в погашение недостачи внесла в кассу предприятия 9659 руб. 47 коп., что подтверждается справкой о погашении недостачи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тропиной ... в пользу Мошковского ПТПО в возмещение причиненного ущерба 18601 рубль 23 коп., государственную пошлину в размере 744 рубля 04 коп., всего 19345 рублей 27 копеек.
Взыскать с Куликовой ... в пользу Мошковского ПТПО в возмещение причиненного ущерба 46735 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 1162 рубля 68 копеек, всего 47897 рублей 78 копеек..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянова С.Г.