Дело №
Поступило в районный суд xx.xx.xxxx года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление Алабугина ... к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области о назначении трудовой пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что он работал с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx год в колхозе ...», а с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx год в АОЗТ «...» в качестве сварщика – шофера, что подтверждается записями в трудовой книжке и справкой ЗАО «...». В настоящее время он хочет уйти на пенсию ранее установленного срока, поскольку его работа в должности сварщика относится к работе с вредными условиями труда. Однако, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе по Новосибирской области № от xx.xx.xxxx года ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, из – за несоответствия должности Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, сокращенное написание наименования должности в трудовой книжке работника, отсутствие справок, уточняющих льготный характер работы. Уточнить и получить вышеназванные сведения у своего бывшего работодателя он не может, поскольку ЗАО «...» ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с изложенным, просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в следующие периоды с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – работа в колхозе «... ...», с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в АОЗТ «...» и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области в Мошковском районе назначить пенсию с момента обращения – xx.xx.xxxx года.
В судебном заседании истец дополнил, что в трудовой книжке неточно записано наименование его должности – он работал электрогазосварщиком на ручной сварке, так же выполнял обязанности шофера, так как летом она работал на передвижной сварке, в случае поломки машин в поле, он выезжал вместе с передвижной сваркой и сам вел машину. В общей сложности на выполнение обязанности шофера уходил 1 час рабочего времени, 30 минут до поля и 30 минут с поля, тогда как его рабочий день составлял 10 часов.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе по Новосибирской области – Родионова О. исковые требования Алабугина Н.И. не признала, пояснив, что представленные истцом документы при проверке права на пенсию по нормам пенсионного законодательства не подтверждают необходимой продолжительности стажа, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии. В случае, если Алабугину Н.И. указанные периоды работы будут включены в специальный стаж, то он будет иметь право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел – общие профессии, раздел 23200000 – 11620 Газосварщики, позиция 23200000 – 19756 электрогазосварщики, занятые на ручной сварке.
Как следует из протокола № от xx.xx.xxxx года, решения Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе, Новосибирской области Алабугину Н.И. отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Из трудовой книжки Алабугина Н.И. следует, что он работал, xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – в колхозе «...», с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в АОЗТ «...» в должности сварщик – шофер.
Свидетель ФИО4 показал, что работал вместе с Алабугиным Н.Н. в колхозе «...», истец работал на ручной сварке, полный рабочий день. Летом Алабугин Н.Н. работал на передвижной электрогазосварке, сам водил машину до поля, где производился ремонт машин. А зимой только газоэлектросварщиком. В трудовой книжке должность его указана как сварщик - шофер, это сделано для экономии единицы шофера. Никаких документов о характере работы истца не сохранилось, так как документы не сданы были в архив, а лежали бесхозно, валялись на полу.
Свидетель ФИО5, показал, что работал председателем колхоза «...» до xx.xx.xxxx года, Алабугин Н.И. работал электрогазосварщиком на ручной сварке, летом на ручной прицепной сварке. Электрогазосварщиком истец работал полный рабочий день. Летом он дополнительно в течение 1 часа выполнял обяза нности шофера, сам возил до поля ручную прицепную сварку, на то уходило 1 час рабочего времени. У Алабугина Н.И. так же были должностные инструкции, он проходил технику безопасности. В трудовой книжке Алабугина Н.Н. запись внесена неправильно по неграмотности. Документы, свидетельствующие о работе Алабугина Н.Н. не сохранились, когда началась перестройка, началась смена руководства, документы валялись, сдавать их в архив было некому.
Свидетель ФИО6 показал, что работал так же вместе с истцом в колхозе «...», последний работал газоэлектросварщиком на ручной сварке. Алабугин ремонтировал, варил оборудование полный рабочий день. Он так же работал с Алабугиным Н.Н. в ЗАО «...». Документов действительно не осталось, они валялись в ограде конторы и ведомости и трудовые книжки.
Свидетель ФИО7 показала, что работала в отделе кадров в колхозе «...», ЗАО ...», Алабугин Н.Н. работал газоэлектросварщиком. Документов не сохранилось, взломали помещение конторы, выбросили все документы. Алабугин Н.Н. работал газоэлектросварщиком полный рабочий день. В трудовой книжке указали, что он работал сварщиком – шофером, чтобы не брать лишнюю единицу водителя.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждается архивной справкой архивной службы Администрации Мошковского района, Новосибирской области о том, что проверены протоколы заседаний правления колхоза «...» Мошковского района за xx.xx.xxxx г.г., решений о приеме, перемещении на другие работы, увольнении на Алабугина Н.Н. нет, имеются только сведения о размере заработной платы, а так же выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ЗАО «...» ликвидировано вследствие банкротства.
Таким образом, на основании приведенных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что Алабугин Н.И. в периоды работы xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – в колхозе «Союз строителей», с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в АОЗТ «...» выполнял работу по должности – электрогазосварщика, занятого на ручной сварке.
Как установлено выше, на Алабугина Н.И. так же были возложены функции шофера.
В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Мошковскому району Новосибирской области назначить Алабугину ... досрочную пенсию по старости с xx.xx.xxxx года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.