Дело №
Поступило в суд «xx.xx.xxxx г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«xx.xx.xxxx г. р.п. Мошково НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
Представителя истца Зарыповой А.А.,
Ответчицы Прохоровой С.Н.,
при секретаре Кирьяновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) Тогучинское отделение №2291 к неопределенному кругу наследников Хижа ..., Прохоровой ..., Цугуй ... Слепокурову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Сбербанк России) Тогучинское отделение №2291 обратился в районный суд с иском к неопределенному кругу наследников Хижа ..., Прохоровой ..., Цугуй ..., Слепокурову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований указывает, что xx.xx.xxxx года АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тогучинского отделения № 2291 на основании кредитного договора № от xx.xx.xxxx года Хижа ... был выдан кредит в сумме 310 000 рублей на срок по xx.xx.xxxx года под 17% годовых на цели личного потребления. Согласно п.п. 2.1.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил кредитору поручительства граждан РФ, а именно Прохоровой ..., Цугуй ... и Слепокурова .... Согласно п.п..4.2., 4.3. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщиком условия п.п. 4.2., 4.3. кредитного договора, выполнялись надлежащим образом до xx.xx.xxxx г. С xx.xx.xxxx года платежи по кредитному договору № от xx.xx.xxxx года поступали не своевременно и не в полном объеме, в ходе проверки банком было установлено, что Хижа ... xx.xx.xxxx года рождения, умер xx.xx.xxxx года, место смерти - с.... Мошковского района Новосибирской области. Согласно выписки из лицевого счета, задолженность по указанному кредитному договору составляет 316417 руб. 66 коп., из которых: неустойка за просрочку основного долга - 9000 руб. 15 коп.; просроченные проценты - 38352 руб. 74 коп.; проценты за кредит - 421 руб. 12 коп.; просроченная ссудная задолженность - 268643 руб. 65 коп. В связи с тем, что должник умер, просит установить наследников, принявших наследство после смерти Хижа и взыскать с них, а также с поручителей задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца Зарыпова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просили взыскать солидарно с наследников Хижа, а также поручителей задолженность по кредитному договору в сумме 300017 руб. 66 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6364 руб. 18 коп..
В судебном заседании ответчица Прохорова С.Н. уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она действительно была поручителем у своего бывшего сожителя Хижа ..., который взял кредит в Сбербанке в сумме 310000 рублей на свое лечение, так как был тяжело болен. Свои обязательства перед Сбербанком Хижа выполнял надлежащим образом, согласно графику погашения платежей. Однако xx.xx.xxxx года Хижа умер. Она сама частично погашала задолженность по кредитному договору, но в настоящее время она не имеет возможность выплатить всю сумму в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Цугуй Р.А. и Слепокуров С.В. в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение о дне слушания дела.
Выслушав представителя истца, ответчицу, проверив представленные материалы и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) Тогучинское отделение №2291 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчица Прохорова признала уточненные исковые требования истца в полном объеме. Однако, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно кредитному договору № от xx.xx.xxxx года Хижа ... был выдан кредит в сумме 310 000 рублей на срок по xx.xx.xxxx года под 17% годовых на цели личного потребления.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик Хижа предоставил кредитору поручителей в лице Прохоровой С.Н., Цугуй Р.А., Слепокурова С.В.
С указанными поручителями были составлены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
При этом все указанные ответчики, включая заемщика и поручителей, подписали договорные обязательства, согласившись с предложенными условиями кредита.
График погашения кредита был представлен заемщику.
Однако, согласно свидетельству о смерти Хижа В.А. умер xx.xx.xxxx года.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, ответственность поручителя возникает только в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке.
То есть, обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Согласно п. 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... Новосибирской области, наследственное дело после смерти Хижа В.А., умершего xx.xx.xxxx года, не открывалось, наследники (по закону и завещанию) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа ... района Новосибирской области не обращались.
Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, отсутствуют записи о регистрации прав Хижа В.А. на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Мошковского района Новосибирской области.
Согласно ответу из ГУВД по Новосибирской области на имя Хижа В.А. автомототранспорт не зарегистрирован.
Таким образом, если наследников у заемщика нет, либо они не приняли наследство, то перевод долга с должника на его поручителя, будет противоречить императивным нормам Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности (ст.1175 ГК РФ).
Кроме того, в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Таким образом, ответственность поручителей после смерти заемщика, при отсутствии правопреемников, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, так как поручитель, ставший на место должника в случае смерти заемщика и при отсутствии его наследников, не имеет возможности реализовать свое право, предусмотренное ст.365 ГК РФ, согласно которому к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) Тогучинское отделение №2291 к наследникам Хижа ..., Прохоровой ..., Цугуй ..., Слепокурову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины отказать
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Мухина