Решение о взыскании задолженности

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мошково, НСО

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дымова <данные изъяты> к Сильнягиной <данные изъяты> и Рубанову <данные изъяты> о взыскании суммы в размере 143209 руб.58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Дымов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сильнягиной С.Н. и Рубанова С.И. солидарно суммы в размере 143209 руб., 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 руб..

В обоснование доводов заявления он указал, что согласно решению Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Сильнягиной <данные изъяты>, Рубанова <данные изъяты>, Дымова <данные изъяты> солидарно взыскана в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № Сбербанка России ссудная задолженность в сумме 158995 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3189 руб.95 коп., выдан исполнительный лист №.

Во исполнение указанного решения с него, как с поручителя была взыскана сумма в размере 143209 руб. 58 коп.. В связи с тем, что он исполнил обязательства по кредитному договору, к нему перешли права кредитора. С учетом указанных обстоятельств, просит взыскать с Сильнягиной С.Н. и Рубанова С.И. солидарно указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 руб.

В судебном заседании истец Дымов А.А. изменил исковые требования и, обосновывая их правилами ст. 365 ГК РФ, просил взыскать всю сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины с Сильнягиной С.Н., поскольку она является заемщиком по кредитному договору.

Ответчица Сильнягина С.Н., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор, знакома с его условиями, получила по договору деньги и сразу передала их Рубанову С.И. Денежными средствами не распоряжалась, поэтому просит отказать в удовлетворении заявленных требований..

Выслушав истца, ответчика, заслушав свидетеля <данные изъяты>. исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Дымова А.А. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Сильнягиной <данные изъяты>, Рубанова <данные изъяты>, Дымова <данные изъяты> солидарно взыскана в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № Сбербанка России ссудная задолженность в сумме 158995 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3189 руб.95 коп., выдан исполнительный лист №.

На основании постановления судебного пристава –исполнителя Мошковского отдела ФССП от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на заработную плату Дымова <данные изъяты>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Дымов <данные изъяты> работает мастером в указанной организации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из начисленной ему заработной платы, на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, произведены отчисления в сумме 143209 руб.58 коп. Данные денежные средства перечислены на счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения №.

Как следует из информации заведующей дополнительным офисом № Тогучинского ОСБ № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик - Сильнягина <данные изъяты>, поручители- Дымов <данные изъяты> и Рубанов <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, ссудный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что она в один день с Сильнягиной С.Н. получала в банке кредит и видела, то Сильнягина С.Н. передала полученные деньги Рубанову С.И.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 143209 руб.58 коп. подлежит взысканию с Сильнягиной <данные изъяты> в пользу Дымова <данные изъяты>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4062 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дымова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сильнягиной <данные изъяты> в пользу Дымова <данные изъяты> сумму в размере 143 209 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4062 руб., а всего 147271руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Мошковский районный суд НСО.

Судья