Решение о взыскании денежных средств

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Москалева Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Сергееву Е.А., обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истицей, действующей по доверенности в порядке передоверия от имени <данные изъяты>. с одной стороны и Квашниной Е.А. и Квашниным А.А., действующим с другой стороны был заключен договор о намерениях, по условиям которого истица обязалась продать, а Квашнины купить квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, <адрес>. При подписании указанного договора Квашниными истице был передан аванс в размере одного миллиона рублей. Поскольку Сергеев Е.А. являлся фактическим владельцем данного недвижимого имущества, Москалевой Н.В. указанная сумма была передана Сергееву Е.А. по расписке.

В <адрес> г. истице стало известно о том, что квартира и земельный участок, которые являлись предметом договора о намерениях проданы <данные изъяты>

В связи с чем, Москалева просит взыскать с Сергеева Е.А. сумму в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица Москалева Н.В. конкретизировала свои исковые требования и просила взыскать с Сергеева Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере одного миллиона рублей. Дополнительно пояснила, что на момент передачи Сергееву Е.А. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ он являлся фактическим собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и Сергеевым Е.А. и расписки. Никаких договоров между ней и Сергеевым Е.А. не заключалось, так как в течение короткого промежутка времени Квашнины должны были передать оставшуюся часть суммы в размере 800 000 рублей в счет оплаты за приобретаемую недвижимость. Поскольку сделка не состоялась в связи с отсутствием денежных средств у Квашниных, она полагает, что Сергеев Е.А. неосновательно обогатился, получив денежные средства в размере одного миллиона рублей и не передав Квашниным квартиру и земельный участок, которые он продал своей матери <данные изъяты>

Ответчик Сергеев Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Москалевой Н.В. признал в полном объеме, согласился выплатить истице один миллион рублей. Пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у <данные изъяты>. квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке на указанные объекты недвижимости на себя не оформил, так как у <данные изъяты>. не были готовы технические документы. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ получил от Москалевой Н.В. в счет частичной оплаты за продажу квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> сумму в размере одного миллиона рублей, дав ей об этом расписку. Поскольку Квашнины не передали ему оставшуюся часть денег, он продал указанные объекты недвижимости своей матери <данные изъяты>.. Согласен с тем, что Москалевой Н.В. необходимо вернуть полученную от нее сумму в размере одного миллиона рублей.

Третьи лица Квашнина Е.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Квашниной А.А., Квашнина А.А., Квашниной Т.А. и Квашнин А.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования Москалевой Н.В.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в Мошковском районе извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования Москалевой Н.В. в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии с ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истицы, а в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб. должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Москалевой <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу Москалевой <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей,

Взыскать с Сергеева <данные изъяты> государственную пошлину в размере 13 200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья