Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. р.п. Мошково НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,
С участием:
Представителя истца Козлова Е.В.,
ответчика Корженевского С.А.,
третьего лица Царевой З.А.,
представителя третьего лица Ливановой Е.Г.,
При секретаре Кирьяновой И.В.
Рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СГ «Аско» к Корженевскому <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ «Аско» обратилось в суд с иском к Корженевскому <данные изъяты> о взыскании с него в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 121545 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 3630 рублей 90 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что согласно страхового полиса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СГ «АСКО» Царевой <данные изъяты> был застрахован жилой дом № по адресу <адрес> Мошковского района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара, дачный дом был уничтожен огнем. Данное событие было признано страховым случаем и на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, представителю собственника дома Царевой З.А. - Ливановой Е.Г. было выплачено страховое возмещение в сумме 121545 рублей 00 копеек. В рамках проверки причин возгорания жилого дома ОГПН по Мошковскому району было установлено, что причиной пожара послужило попадание искр от горящих углей в мангале, на деревянные конструкции сеней дома, в результате неосторожности обращения с огнем Корженевского С.А., виновность которого подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ ООО «СГ «АСКО» вправе предъявить указанное требование непосредственно к причинителю вреда, то есть к Корженевскому С.А..
В судебном заседании представитель истца Козлов Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Корженевский С.А. исковые требования ООО «СГ «Аско» признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление, пояснив при этом в судебном заседании, что действительно пожар произошел по его вине, но в настоящее время у него нет средств единовременно выплатить всю сумму страхового возмещения, обязался выплатить до сентября 2011 года.
Третье лицо Царева З.А. и ее представитель Ливанова Е.Г. согласились с исковыми требованиями истца.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3630 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СГ «Аско» к Корженевскому <данные изъяты> о взыскании с него суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Корженевского <данные изъяты> в пользу ООО «СГ «Аско» 125175 руб. 90 коп., из которых:
- 121545 рублей 00 копеек - в счет оплаты суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
- 3630 рублей 90 копеек – в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Мухина