Решение о взыскании ущерба



Дело №

Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мошково

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Рыбаковой М.Ю.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суринова Д.А. к Мациевскому В.А. о взыскании ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

Суринов Д.А. обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль <данные изъяты>» гос.номер № и запасные части на сумму 440000 рублей, денежные средства – 80000 рублей – Мациевскому <данные изъяты> для восстановления и ремонта автомобиля после дорожно- транспортного происшествия. Мациевский В.А. обещал закончить ремонт к концу ДД.ММ.ГГГГ года. Вскоре у него на СТО случился пожар, в результате которого оказались испорченными запасные части: обгорели, оплавились, а автомобиль был выброшен на улицу под открытое небо, что еще более усугубило его состояние. После чего, Мациевский В.А. обещал до конца <данные изъяты> года либо вернуть деньги, либо восстановить автомобиль, но кроме обещаний никаких действий не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой было предложено добровольно возместить ущерб, ответа до настоящего времени не получено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной в материалах дела расписки следует, что Мациевский <данные изъяты> взял в ремонт ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, за ремонт получил детали на сумму 40000 рублей и наличные за работу 80000 рублей от Суринова <данные изъяты>. Обязуется отремонтировать автомобиль или вернуть деньги и автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом транспортного средства автомобиль <данные изъяты>» подтверждается, что её собственником является Суринов Д.А.

В материалах дела имеется письмо, адресованное Мациевскому В.А. и копии уведомлений о получении ответчиком указанного письма с просьбой погасить сумму долга размером 120000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем данного гражданского дела, суд, с учетом разумных пределов, определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя – 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мациевского <данные изъяты> в пользу Суринова <данные изъяты> 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 3600 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 1000 рублей оплата услуг представителя, всего – 124 600 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд в течение 10 дней, разъяснив ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Лукьянова С.Г.